РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеуджен А.Ш. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шеуджен А.Ш. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования, тем, что 19.11.2011 года в 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Мазда 6» №, двигался по автодороге «Дон» осуществил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. По данному факту ДТП было вынесено определение от 19.11.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается договором страхования серии SYS №. В установленные законом сроки истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и на счет истца было перечислено 161802 рубля 70 копеек. В связи с несогласием с данной суммой, он самостоятельно произвел оценку ущерба своего автомобиля в ИП Оврах А.В., для определения суммы ущерба, согласно которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 278023 рублей. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 116220 рублей 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 13790 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя и нотариуса за оформление доверенности на представителя. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. определением суда от 14.03.2012 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6» 2007 года выпуска. Согласно заключения эксперта от 02.04.2012 года за №153 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6» составила 279300 рублей. В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В. уточнил исковые требования, и просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 117497 рублей 30 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3524 рубля 41 копейка, стоимости услуг по оценке в размере 3 000 рублей, услуг юриста в размере 10 000 рублей и изготовление доверенности в размере 700 рублей. В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Девлетова Э.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Шеуджен А.Ш. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд отказать во взыскании услуг оценщика, поскольку это волеизъявление истца. Заслушав пояснения представителя истца Бахмутова А.В., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Девлетовой Э.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Шеуджен А.Ш. подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании:19.11.2011 года в 19 часов 30 минут Шеуджен А.Ш., управляя автомобилем «Мазда 6» №, двигался по автодороге «Дон» осуществил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. По данному факту ДТП было вынесено определение от 19.11.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с признанием вины истца в ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается договором страхования серии SYS №, то ОСАО «Ресо-Гарантия» и должна нести материальную ответственность. Согласно требованиям п.5.2 «Правил страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия» и действующим законодательством, по договору КАСКО страховщик обязуется за обусловленную плату - выплатить страховую сумму по риску, указанную в договоре страхования (страховом полюсе), в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, поэтому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора) выплачивать страховое возмещение или страховую сумму, и в соответствии с п. 13.4.4 Правил страхования гражданской ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия» - в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в срок, установленный п. 12.3 настоящих правил страхования. В судебном заседании установлено, что в установленные законом сроки истцом представлены ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для производства страховой выплаты, в связи с чем данный случай был признан страховым и ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и на счет истца было перечислено 161 802 рубля 70 копеек. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в приделах определенной договором суммы (страховой суммы). Так как определением суда от 14.03.2012 года была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда 6» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 02.04.2012 года за №153 сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 279300 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Шеуджен А.Ш. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 161802 рубля 70 копеек, в размере 117497 рублей 30 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (279300 - 161802,70 = 117497,30). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Шеуджен А.Ш. состоящих из уплаты госпошлины - 3524 рубля, которую суд исчислил согласно удовлетворенной сумме иска, а услуги представителя суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Шеуджен А.Ш. подлежит сумма 128021 рубль 30 копеек. Суд не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шеуджен А.Ш. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шеуджен А.Ш. 128021 (сто двадцать восемь тысяч двадцать один) рубль 30 копеек в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий-