Решение по иску Котова А.В. к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                                   Октябрьский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего                                                                  Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котова А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Котов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования, тем, что 11.11.2011 года в 19 часов 20 минут на ул. Свободы, напротив дома №2 в результате ДТП был поврежден автомобиль FiatDucato , принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно определения органов ГИБДД данное ДТП произошло по вине истца Котова А.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса КАСКО (ущерб, хищение) серии АТ . В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 23412 рублей. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в СЭУ ООО «Партнер», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 82550 рублей 84 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на расчетный счет истца страховая сумма в размере 23412 рублей, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной страховой выплатой в размере 23412 рублей, а также судебные расходы в сумме 13162 рубля 67 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и услуг представителя.

По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от 27.02.2012 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «FiatDucato » 2011 года выпуска. Согласно заключения эксперта от 26.03.2012 года за № 132 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 83110 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кимлач С.Н. уточнил исковые требования, и просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 59698 рублей, а также судебные расходы в сумме 13162 рубля 67 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины - 2662 рубля 67 копеек, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - 500 рублей, и услуг представителя - 10 000 рублей.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истца согласно проведенной судом судебной технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, и услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истца.

Заслушав пояснения представителя истца Кимлач С.Н., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установленно: что 11.11.2011 года в 19 часов 20 минут на ул. Свободы, напротив дома №2 в результате ДТП был поврежден автомобиль FiatDucato , принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно определения органов ГИБДД, данное ДТП произошло по вине истца Котова А.В. Гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса КАСКО (ущерб, хищение) серии АТ на сумму 809000 рублей. В соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.

Так как определением суда от 27.02.2012 года была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марки «FiatDucato » 2011 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 26.03.2012 года за № 132 сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83110 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Котова А.В. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее выплаченной в добровольном порядке страховой выплатой 23412 рублей, в размере 59698 рублей в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (83110 - 23412 = 59698).

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Котова А.В., состоящих из: госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска, - 2000 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Котова А.В. подлежит сумма 68698 рублей.

Суд не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котова А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Котова А.В. сумму в размере 68698 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: