РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова И.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: Ермолов И.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновывая свои требования, тем, что 02.11.2011 года в 20 часов 30 минут на ул. Ростовское шоссе, Ягодина произошло ДТП, с участием автомобилей «Тойота Камри» г/н № под управлением водителя Ермолова В.И., принадлежащий на праве собственности Ермолову И.Ф. и автомобиля «Тойота Рав 4» №, под управлением Пиявкиной М.В. Согласно постановления ГИБДД от 02.11.2011 года виновным в данном ДТП был признан водитель Пиявкина М.В., гражданская ответственность которой была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ № от 10.03.2011 года и дополнительно застрахована (ДО ОСАГО), так же у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серии №№ от 10.03.2011 года на страховую сумму 600 000 рублей. Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в одной страховой организации, у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 120 000 рублей, и на сумму 600 000 рублей. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, для определения суммы ущерба, была произведена оценка своего автомобиля по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 118766 рублей 49 копеек. Выплата страхового возмещения была произведена на счет истца в размере 118700 рублей. Однако при обращении в ремонтные организации, данной суммы оказалось не достаточно для восстановления автомобиля истца. Согласно заказ-наряда №ОЗН3807 от 27.12.2011 стоимость ремонта составила 311459 рублей. Данная сумма была оплачена истцом в соответствии с квитанциями № 966 и 1121. А в связи с этим, он просит взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной страховой выплатой 118700 рублей, в размере 1300 рублей, также взыскать с соответчика Пиявкиной М.В. 191459 рублей и судебные расходы в сумме 21055 рубля, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг его представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. По инициативе представителя ответчика по доверенности Мельникова В.И. определением суда от 29.02.2012 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Камри» 2006 года выпуска. Согласно заключению экспертизы от 26.03.2012 года за №129 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 221 132 рубля 04 копейки. В судебное заседание представитель истца Дешиной С.Н. не явилась, надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истца согласно проведенной судом судебно- технической экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, и услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истицы.. Заслушав пояснения представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», исследовав материалы гражданского дела, исследовав заключение эксперта от 26.03.2012 года за №129, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании:02.11.2011 года в 20 часов 30 минут на ул. Ростовское шоссе, Ягодина произошло ДТП, с участием автомобилей «Тойота Камри» № под управлением водителя Ермолова В.И., принадлежащий на праве собственности Ермолову И.Ф. и автомобиля «Тойота Рав 4» №, под управлением Пиявкиной М.В. Согласно постановления ГИБДД от 02.11.2011 года виновным в данном ДТП был признан водитель Пиявкина М.В., Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП-Пиявкиной М.В. была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ № от 10.03.2011 года и дополнительно застрахована (ДО ОСАГО), так же у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серии №№ от 10.03.2011 года на страховую сумму 600 000 рублей. Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в одной страховой организации, у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 120 000 рублей, и на сумму 600 000 рублей, которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и дополнительного страхования гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» - стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховых компаний. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей и по дополнительному договору страхования на сумму 600 000 рублей. Определением суда от 29.02.2012 года по делу была проведена, независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Камри» 2006 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключению эксперта от 26.03.2012 года за №129 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 221132 рубля 04 копейки, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом ранее выплаченной страховой выплатой 118700 рублей, в пользу истца Ермолова И.Ф. подлежит страховая сумма в размере 102432 рубля 04 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Ермолова И.Ф. состоящих из: госпошлины согласно, удовлетворенной суммы иска - 3240 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Ермолова И.Ф. подлежит сумма 112672 рубля 04 копейки. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Ермолова И.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия»» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ермолова И.Ф. 112672 (сто двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 04 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: