РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комирней Т.Б. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Комирняя Т.Б. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования, тем, что 16.04.2010 года в г.Краснодаре по ул.Кузнечной произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки «Тойота» № и автомобиля марки «Лексус» № под управлением Уланова В.И. Согласно постановления об административном правонарушении от 16.04.2010 года, виновным в данном ДТП был признан Уланов В.И.. В связи с тем, что гражданская ответственность истицы была застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на страховую сумму по договору 691 600 рублей, что подтверждается страховым полисом № № от 12.08.2009 года, она в установленные законом сроки обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения ущерба, причиненного её автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и на счет истицы было перечислено 51 408 рублей. В связи с несогласием с данной суммой, она самостоятельно произвела оценку ущерба своего автомобиля в ООО СП «Автооценка-1», для определения суммы ущерба, согласно которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 102 407 рублей. А в связи с этим, она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50 999 рублей, а также судебные расходы в сумме 25 030 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя и услуг нотариуса по оформлению доверенности. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Кириленко А.В. определением суда от 18.01.2012 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла». Согласно заключения эксперта от 07.02.2012 года за №33 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» составила 87 563 рубля. В судебном заседании представитель истицы Рябухин К.В. полностью поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Комирней Т.Б. согласно проведенной судом экспертизой, однако просил суд отказать во взыскании услуг оценщика и и нотариуса по оформлению нотариальной доверенности,, поскольку это волеизъявление истицы. Заслушав пояснения представителя истицы Рябухина К.В., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы Комирней Т.Б. подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 16.04.2010 года в г.Краснодаре по ул.Кузнечной произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки «Тойота» № и автомобиля марки «Лексус» № под управлением Уланова В.И. Согласно постановления об административном правонарушении от 16.04.2010 года, виновным в данном ДТП был признан Уланов В.И.. В связи с тем, что гражданская ответственность истицы была застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на страховую сумму по договору 691 600 рублей, что подтверждается страховым полисом № № от 12.08.2009 года, то ОСАО «Ресо-Гарантия» и должна нести материальную ответственность. Согласно требованиям п.25.2 «Правил страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия» и действующим законодательством, по договору КАСКО страховщик обязуется за обусловленную плату - выплатить страховую сумму по риску, указанную в договоре страхования (страховом полюсе), в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, поэтому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора) выплачивать страховое возмещение или страховую сумму, и в соответствии с п. 13.4.2 Правил страхования гражданской ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия» - в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в срок, установленный п. 12.3 настоящих правил страхования. В судебном заседании было установлено, что в установленные законом сроки истицей были представлены ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для производства страховой выплаты, в связи с чем ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и на счет истицы было перечислено 51 408 рублей. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в приделах определенной договором суммы (страховой суммы). Так как определением суда от 18.01.2012 года была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Королла», то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 07.02.2012 года за №33 сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 87 563 рубля, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Комирней Т.Б. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 51 408 рублей, в размере 36 155 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (87 563 - 51 408 = 36 155). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Комирней Т.Б., состоящих из уплаты госпошлины - 1 730 рублей, которую суд исчислил согласно удовлетворенной сумме иска, а услуги представителя суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 5 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Комирней Т.Б. подлежит сумма 42 885 рублей. Суд не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса по оформлению нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комирней Т.Б. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Комирней Т.Б. 42 885 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса по оформлению нотариальной доверенности - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара. Решение в окончательном виде изготовлено 06.03.2012 года Председательствующий-