РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Н.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: Гладкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновывая свои требования, тем, что 21.11.2011 года на автотрассе «ДОН» произошло ДТП, с участием автомобилей «Ваз 2101» № под управлением водителя Галкина Д.Г. и автомобиля «Мерседес Бенц С200» №, под управлением Гладковой Н.Ю. Согласно справки о ДТП от 21.11.2011 года виновным в данном ДТП был признан водитель Галкин Д.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ОО СК «Согласие», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ № и дополнительно застрахована (ДО ОСАГО) у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантияна страховую сумму 600 000 рублей. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, для определения суммы ущерба, была произведена оценка своего автомобиля по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 158359 рублей 72 копейки. Выплата страхового возмещения была произведена на счет истицы в размере 157737 рублей 39 копеек, из них 120000 рублей перечислило ООО СК «Согласие» и 37737 рублей 39 копеек ОСАО «РЕСО-Гарантия». Однако при обращении в ремонтные организации данной суммы оказалось не достаточно для восстановления автомобиля истицы, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ИП Труш Сергей Александрович, для определения суммы ущерба, согласно которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 457990 рублей 04 копейки. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 300252 рубля 65 копеек, а также судебные расходы в сумме 25800 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, услуги представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. По инициативе представителя ответчика по доверенности Мельникова В.И. определением суда от 19.03.2012 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц С200» 2002 года выпуска. Согласно заключению экспертизы от 09.04.2012 года за №160 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 347036 рублей. В судебном заседании представитель истицы Савичева Т.Г. уточнила исковые требования его доверителя и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 347036 рублей. До настоящего времени страховая выплата произведена ООО «СК Согласие» в размере 120000 рублей и ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 37737 рублей 39 копеек, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ее доверителя страховую сумму с учетом ранее страховой выплатой в размере 189298 рублей 61 копейку, а также судебные расходы в сумме 25800 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Девлетова Э.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истицы согласно проведенной судом судебно-технической экспертизы, однако просила суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, и услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истицы.. Заслушав пояснения представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», исследовав материалы гражданского дела, исследовав заключение эксперта от 09.04.2012 года за №160, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 21.11.2011 года на автотрассе «ДОН» произошло ДТП, с участием автомобилей «Ваз 2101» № под управлением водителя Галкина Д.Г. и автомобиля «Мерседес Бенц С200» №, под управлением Гладковой Н.Ю, а виновным в данном ДТП был признан водитель Галкин Д.Г. Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Галкина Д.Г. была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ОО СК «Согласие», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ № и дополнительно застрахована (ДО ОСАГО) у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия на страховую сумму 600 000 рублей. Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой организации ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 600 000 рублей, которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и дополнительного страхования гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» - стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховых компаний. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей и по дополнительному договору страхования на сумму 600 000 рублей. Определением суда от 19.03.2012 года по делу была проведена, независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц С200» 2002 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключению эксперта от 09.04.2012 года за №160 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 347036 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом ранее выплаченной страховой выплатой 157737 рублей 39 копеек, в пользу истицы Гладковой Н.Ю. подлежит страховая сумма в размере 189298 рублей 61 копейка, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы Гладковой Н.Ю. состоящих из: госпошлины согласно, удовлетворенной суммы иска - 5000 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы подлежит сумма 201298 рублей 61 копейка. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Гладковой Н.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия»» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гладковой Н.Ю. 201298 (двести одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 61 копейка в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: