Решение по иску Скорых Н.Е. к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                           Октябрьский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего                                                                  Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорых Н.Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты.

У С Т А Н О В И Л:

Скорых Н.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, обосновывая свои требования, тем, что 08.09.2011 года в 19 часов 10 минут в г. Краснодаре на ул. Красных Партизан произошло ДТП, с участием автомобилей «Мицубиси» под управлением водителя Косова А.П., автомобиля «2747-0000010» , под управлением водителя Федченко Р.В., и автомобиля «Хонда Цивик» под управлением истца Скорых Н.Е. Согласно постановлению ГИБДД от 08.09.2011 года виновным в данном ДТП был признан водитель Федченко Р.В., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серия ВВВ и дополнительно застрахована по договору ДООСАГО у ответчика, что подтверждается страховым полюсом серия на страховую сумму 1 000000 рублей. Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в одной страховой организации, у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на страховую сумму 1 120 000 рублей. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. В связи с чем, в установленные законом сроки им были представлены все необходимые документы в страховую компанию ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», ответчиком данный случай был признан страховым, после чего, было выдано направление на оценку, согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 207 276 рублей 24 копейки. После чего ответчику был передан страховой акт осмотра, для производства страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого, ответчиком была перечислена на его расчетный счет страховая сумму в размере 207 276 рублей 24 копейки. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ИП «Внуковой Н.М.», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 597 700 рублей 85 копеек. После чего, ответчику было подано заявление о выплате разницы между произведенной страховой выплатой и страховой суммой, однако, до настоящего времени ответчик не выплатил оставшуюся страховую выплату и не представил никакого ответа на поданное заявление. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 390 424 рубля 61 копейку, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 32 904 рубля, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг его представителя, оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.

По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. определением суда от 29.02.2012 года была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Цивик» 2008 года выпуска. Согласно заключению эксперта от 26.03.2012 года за №131 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 522 587 рублей.

В судебном заседании представитель истца Скорых Н.Е. по доверенности Ковалев В.И. полностью поддержал исковые требования его доверителя и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 522 587 рублей. До настоящего времени страховая выплата ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» произведена в размере 207 276 рублей 24 копейки, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу его доверителя с учетом проведенной судом экспертизой и требованиям ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 284 696 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. просил удовлетворить исковые требования истца в размере 284 696 рублей 54 копейки, поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда от 02.02.2012 года согласно которого в пользу второго потерпевшего Косова А.П. взыскана с них страховая сумма в размере 508 027 рублей 22 копейки, в соответствии, с требованиями ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить нескольким потерпевшим причиненный вред, исходя из суммы 160 000 рублей, в связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования истца Скорых Н.Е. в размере 284 696 рублей 54 копейки. Однако просил суд, снизить представительские услуги в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ и отказать во взыскании услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя.

Заслушав пояснения представителя истца Скорых Н.Е. по доверенности Ковалева В.Е., мнение представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И., исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта за №131 от 26.03.2012 года, суд находит исковые требования истца Скорых Н.Е. подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 08.09.2011 года в 19 часов 10 минут в г. Краснодаре на ул. Красных Партизан произошло ДТП, с участием автомобилей «Мицубиси» под управлением водителя Косова А.П., автомобиля «2747-0000010» , под управлением водителя Федченко Р.В., и автомобиля «Хонда Цивик» под управлением истца Скорых Н.Е. Согласно постановлению ГИБДД от 08.09.2011 года виновным в данном ДТП, был признан водитель Федченко Р.В., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серия ВВВ и дополнительно застрахована по договору ДООСАГО так же у ответчика, что подтверждается страховым полюсом серия на страховую сумму 1 000 000 рублей. Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в одной страховой организации, у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на сумму 1 160 000 рублей, следовательно, которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и дополнительного страхования гражданской ответственности ОСАО «Реса-Гарантия» - стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховых компаний.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 160 000 рублей, в случае если в результате страхового случая, причинен вред имуществу нескольким потерпевшим, то страховая выплата производится пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме ущерба потерпевших.

В силу требований п. 10.2 правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Ресо-Гарантия» страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом), является общим лимитом ответственности (выплаты) страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков. Следовательно, лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 1 000000 рублей.

Определением суда от 29.02.2012 года была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Цивик» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности.

Согласно заключению эксперта от 26.03.2012 года за №131 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 522 587 рублей, однако, суд, принимая во внимание, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда от 02.02.2012 года согласно которого в пользу второго потерпевшего Косова А.П. взыскана с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховая сумма в размере 508 027 рублей 22 копейки, считает необходимым взыскать в пользу истца Скорых Н.Е. с учетом ранее добровольной страховой выплатой в размере 207 276 рублей 24 копейки - 284 696 рублей 54 копейки (1 000000-508 027.22-207 276.24=284 696.54), которая состоит из процентного соотношения от сумм ущербов причиненным двум потерпевшим, согласно требований п.3 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Скорых Н.Е. состоящих из: госпошлины - 5 285 рублей, согласно, удовлетворенной суммы иска, а услуги адвоката суд, снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании до - 10 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Скорых Н.Е. подлежит сумма 299 981 рубль 54 копейки.

Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скорых Н.Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Скорых Н.Е. 299 981 (двести девяноста девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 54 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: