РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитенко В.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. У С Т А Н О В И Л: Никитенко В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, обосновывая свои требования, тем, что 04.12.2011 года в г. Краснодаре на улице Колхозная, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Тойота» № под управлением водителя Карапетян Х.В. и автомобиля «Лада-211540» № под управлением истца Никитенко В.Н. Согласно постановлению ГИБДД от 04.12.2011 года по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Карапетян Х.В., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №. В результате ДТП его автомобилю, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки, им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 15 951 рубль 23 копейки. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля у ИП «Внуков Н.М.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 78 176 рублей 59 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 440 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на его расчетный счет страховая сумма в размере 15 951 рубль 23 копейки, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее страховой выплатой в размере 78 665 рублей 36 копеек, а также судебные расходы в сумме 24 700 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя и услуг эвакуатора. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. определением суда от 27.02.2012 года была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки «ВАЗ 211540» 2010 года выпуска. Согласно заключению эксперта от 19.03.2012 года за №118 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 60 523 рубля 94 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составила 9 840 рублей. В судебное заседание представитель истца Никитенко В.Н. по доверенности Борисенко Н.В. не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, в адрес суда от нее поступила телефонограмма согласно которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствии и удовлетворить исковые требования ее доверителя согласно проведенной судебной экспертизе. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Девлетова Э.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца Никитенко В.Н. согласно проведенной судом судебно-технической экспертизой, однако просила суд, снизить услуги представителя согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ и отказать во взыскании услуг оценщика, поскольку это волеизъявление истца. Заслушав мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Девлетовой Э.С., принимая во внимание телефонограмму представителя истца по доверенности Борисенко Н.В., исследовав материалы дела, заключение эксперта от 19.03.2012 года за №118, суд находит исковые требования истца Никитенко В.Н. подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 04.12.2011 года в г. Краснодаре на улице Колхозная, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Тойота» № под управлением водителя Карапетян Х.В. и автомобиля «Лада-211540» № под управлением истца Никитенко В.Н. Согласно постановлению ГИБДД от 04.12.2011 года по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Карапетян Х.В., гражданская ответственность которого, застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 27.02.2012 года была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки «ВАЗ 211540» 2010 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключению эксперта от 19.03.2012 года за №118 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 60 523 рубля 94 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составила 9 840 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Никитенко В.Н. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 15 951 рубль 23 копейки, в размере 54 412 рублей 71 копейка, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Так же, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Никитенко В.Н. состоящих из: госпошлины с учетом удовлетворенной суммы иска - 1850 рублей, услуг эвакуатора - 3100 рублей, а услуги представителя суд, снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании до - 6 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Никитенко В.Н. подлежит сумма 65 362 рубля 71 копейка. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Никитенко В.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Никитенко В.Н. 65 362 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 71 копейку в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: