РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колдиной Э.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: Колдина Э.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования, тем, что 08.11.2011 года в г. Краснодаре на ул. Северная произошло ДТП, с участием автомобиля «Камаз 55102» № под управлением водителя Ильинского В.В., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности Вещак А.Г. и автомобиля «Тойота Пассо» № под управлением истицы Колдиной Э.А. Согласно постановления ГИБДД от 08.11.2011 года по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Ильинский В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страхового полюса серия ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки, а именно 09.11.2011 года представила все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 17 349 рублей 12 копеек. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, она была вынуждена самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля у ИП «Юрков А.В.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 90 327 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на ее расчетный счет страховая сумма в размере 17 349 рублей 12 копеек, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее страховой выплатой в размере 72 977 рублей 88 копеек, а также судебные расходы в сумме 16 390 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. определением суда от 17.02.2012 года была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Пассо» 2005 года выпуска. Согласно заключению эксперта от 12.03.2012 года за №101 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 67 463 рубля 60 копеек. В судебное заседание представитель истицы Колдиной Э.А. по доверенности Вишневский Д.П. полностью поддержал исковые требования его доверительницы и пояснил суду, что не согласен с заключением независимой судебно-технической экспертизой, поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля по результата экспертизы сильно занижена, а поэтому, он просил, суд взыскать в пользу его доверительницы оставшуюся страховую сумму с учетом ранее страховой выплатой в размере 72 977 рублей 88 копеек, а также судебные расходы в сумме 16 390 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Колдиной Э.А. согласно проведенной судом судебно-технической экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истицы. Заслушав пояснения представителя истицы Колдиной Э.А. по доверенности Вишневского Д.П., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И., исследовав материалы дела, заключение эксперта от 12.03.2012 года за №101, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 08.11.2011 года в г. Краснодаре на ул. Северная произошло ДТП, с участием автомобиля «Камаз 55102» № под управлением водителя Ильинского В.В., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности Вещак А.Г. и автомобиля «Тойота Пассо» № под управлением истицы Колдиной Э.А. Согласно постановления ГИБДД от 08.11.2011 года по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Ильинский В.В., гражданская ответственность которого, застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 17.02.2012 года была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Пассо» 2005 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключению эксперта 12.03.2012 года за №101 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 67 463 рубля 60 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Колдиной Э.А. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 17 349 рублей 12 копеек, в размере 50 114 рублей 48 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Суд не может согласиться с доводами представителя истицы Вишневского Д.П. о том, что за основу надо взять сумму установленную оценщиком ИП «Юрков А.В.», поскольку им не приведены доводы которые позволили бы суду сомневаться в правильности или обоснованности в заключении эксперта Остапенко С. В., а в связи с этим, суд и берет за основу именно заключение эксперта предупрежденного об уголовной ответственности, а не справку оценщика ИП Юркова А.В. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Колдиной Э.А. состоящих из: госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска - 1 700 рублей, а услуги представителя суд, снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании до - 7 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Колдиной Э.А. подлежит сумма 58 814 рублей 48 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Колдиной Э.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Колдиной Э.А. 58 814 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 48 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: