РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачатрян А.П. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. У С Т А Н О В И Л: Хачатрян А.П. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, обосновывая свои требования, тем, что 31.08.2011 года в ст. Марьянской на пересечении улиц Красная-Краснодарская произошло ДТП, с участием автомобиля «ГАЗ-3110» № под управлением водителя Аспоян А.Г. и автомобиля «Хонда Аккорд» г/н № под управлением истца Хачатрян А.П. Согласно постановления ГИБДД от 31.08.2011 года серия 23 ДЯ №202070 по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Аспоян А.Г., гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страхового полиса серия ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта его автомобиля составила 55 669 рублей 39 копеек. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Агентство оценки «Малком», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 85 667 рублей 10 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 24 795 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на его расчетный счет страховая сумма в размере 55 669 рублей 39 копеек, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, он просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее страховой выплатой в размере 54 792 рубля 71 копейка, а также судебные расходы в сумме 16 844 рубля, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. определением суда от 20.02.2011 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Аккорд» 2008 года выпуска. Согласно заключению эксперта от 12.03.2012 года за №103 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 79 929 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 225 рублей. В судебном заседании представитель истца Хачатрян А.П. по доверенности Елизаров В.Н. уточнил исковые требования его доверителя и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 79 929 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 225 рублей. До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 55 669 рублей 39 копеек, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать в пользу его доверителя с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом ранее страховой выплатой оставшуюся страховую сумму в размере 31 484 рубля 61 копейку, а также судебные расходы в сумме 16 844 рубля, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца Хачатрян А.П. согласно проведенной судом судебной технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, и услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истца. Заслушав пояснения представителя истца Елизарова В.Н., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И., исследовав материалы дела, заключение эксперта от 12.03.2012 года за №103, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 31.08.2011 года в ст. Марьянской на пересечении улиц Красная-Краснодарская произошло ДТП, с участием автомобиля «ГАЗ-3110» № под управлением водителя Аспоян А.Г. и автомобиля «Хонда Аккорд» № под управлением истца Хачатрян А.П. Согласно постановления ГИБДД от 31.08.2011 года серия 23 ДЯ №202070 по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Аспоян А.Г., гражданская ответственность которого, застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 20.02.2012 года была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Аккорд» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 12.03.2012 года за №103 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 79 929 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 225 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Хачатрян А.П. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 55 669 рублей 39 копеек, в размере 31 484 рубля 61 копейка, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Хачатрян А.П. состоящих из: госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска - 1100 рублей, а услуги представителя суд, снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании до - 7000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Хачатрян А.П. подлежит сумма 39 584 рубля 61 копейка. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Хачатрян А.П. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Хачатрян А.П. 39 584 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копейку в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: