РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядилина Ю.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Прядилин Ю.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновывая свои требования, тем, что 15.08.2011 года произошло ДТП с участием автомобилей истца «FORDFUSION» № и транспортного средства Грузовой Фургон под управлением Бреус Г.В.. Согласно постановления ГИБДД № 23 ДВ 014243 от 30.08.2011 года виновным в данном ДТП был признан водитель Бреус Г.В., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с чем, в установленные законом сроки истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», ответчиком данный случай был признан страховым, после чего было выдано направление на оценку, согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 57969 рублей 49 копеек, которая была выплачена. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в Некоммерческом партнерстве «Сообщество специалистов-оценщиков«СМАО» в лице Рубина М.Р., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 120 193 рубля. После чего, истцом было подано заявление ответчику о выплате разницы между произведенной страховой выплатой и страховой суммой, однако, до настоящего времени ответчик не выплатил оставшуюся страховую выплату и не представил никакого ответа на поданное заявление. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере62030 рубля 51 копейка, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 28361 рубля 22 копейки, которые состоят из: уплаты госпошлины, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности и телеграфа, оценщика, услуг его представителя, услуг ИП Давидян по снятию/установке запасных частей. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от 20.02.2012 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «FORDFUSION» 2005 года выпуска. Согласно заключения эксперта от 12.03.2012 года за № 102 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 116749 рублей 97 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля не рассчитывалась, поскольку с даты выпуска прошло более 5 лет. В судебном заседании представитель истца Праведников В.Н. уточнил исковые требования его доверителя, и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58780 рублей 48 копеек, а также судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины в размере 2060 рублей 92 копейки, услуг по оценке в размере 9210 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 500 рублей и услуг телеграфа в размере 790 рублей 30 копеек, услуг ИП Давидян по снятию/установке запасных частей 800 рублей. В судебном заседании представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Косова А.П., однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности и услуг телеграфа, поскольку это волеизъявление истца. Заслушав пояснения представителя истца Праведникова В.Н, мнение представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании:15.08.2011 года произошло ДТП с участием автомобилей истца «FORDFUSION» № и транспортного средства Грузовой Фургон под управлением Бреус Г.В.. Согласно постановления ГИБДД № 23 ДВ 014243 от 30.08.2011 года виновным в данном ДТП был признан водитель Бреус Г.В., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия, которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Реса-Гарантия» - стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховых компаний. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 20.02.2012года была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «FORDFUSION» 2005 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 12.03.2012 года за № 102 сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 116749 рублей 97 копейки, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Прядилина Ю.А. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее выплаченной в добровольном порядке страховой выплатой 57969 рублей 49 копеек, в размере 58780 рублей 48 копеек в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (116749,97-57969,49=58780,48). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Прядилина Ю.А., состоящих из: госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска, - 1970 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 8 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Прядилина Ю.А. подлежит сумма 68750 рублей 48 копеек. Суд не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и услуг телеграфа, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прядилина Ю.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в Прядилина Ю.А. 68 750 рублей (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 48 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и услуг телеграфа - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: