РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прус С.Г. к ОАО СК «Альянс», ЗАО «ДХЛ Интернешнл» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: Прус С.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», ЗАО «ДХЛ Интернешнл» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновывая свои требования, тем, что 26.05.2011 года в 13 часов 30 минут на пересечении улиц Тургенева и Бабушкина в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Мазда 3» № под управлением водителя Мачнева И.В., автомобиля «Фольксваген» № под управлением водителя Бондарева Р.А., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности ответчику ЗАО «ДХЛ Интернешнл» и автомобиля «Тойота Королла» № под управлением истца Прус С.Г. Согласно постановления ГИБДД от 07.07.2011 года виновным в данном ДТП был признан водитель Бондарев Р.А., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ОАО СК «Росно» (в настоящее время переименовано в ОАО СК «Альянс»), что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия ВВВ № и дополнительно застрахована по договору дополнительного страхования гражданской ответственности транспортных средств, страховой полис серия № на страховую сумму 1000 000 рублей. Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика ОАО СК «Альянс» на страховую сумму 120 000 рублей, и на страховую сумму 1000 000 рублей. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. В связи с чем, в установленные законом сроки им были представлены все необходимые документы в страховую компанию ответчика ОАО СК «Альянс»для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба своего автомобиля, им была самостоятельно произведена оценка автомобиля в ООО «Бизнес Про Групп, согласно которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 318 966 рублей 79 копеек. После чего ответчику ОАО СК «Альянс» был передан отчет оценки, для производства страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого, ответчиком 02.08.2011 года была перечислена на его расчетный счет в соответствии с требованиями п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения в размере лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за №. В связи с тем, что данная сумма не возмещает весь вред, причиненный от ДТП в полном объеме, а в момент дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП-Бондарев Р.А. управлял автомобилем марки «Фольксваген» №, принадлежащим на праве собственности ответчику ЗАО «ДХЛ Интернешнл», он просит взыскать солидарно с ОАО СК «Альянс» и ЗАО «ДХЛ Интернешнл» сумму причиненного материального ущерба в размере 218 966 рублей 79 копеек, а так же судебные расходы в сумме 24 389 рублей 67 копеек, которые состоят из: оплаты государственной пошлины, услуг представителя, оценщика. По инициативе представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Пенкина А.Г. определением суда от 30.01.2012 года была назначена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» 2004 года выпуска. Согласно заключению эксперта от 12.03.2012 года за №105 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 311 639 рублей. В судебном заседании представитель истца Прус С.Г. по доверенности Цымбал Г.В. уточнил исковые требования его доверителя, и просил их удовлетворить, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Тойота Королла», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 311 639 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бондарев Р.А., управлявшим автомобилем по дверености принадлежащим на праве собственности ответчику ЗАО «ДХЛ Интернешнл», гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОАО СК «Альянс», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ВВВ № и дополнительно застрахована по договору дополнительного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховой полис серия № на страховую сумму 1000 000 рублей). До настоящего времени страховая выплата ответчиком ОАО СК «Альянс» произведена в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей. В связи с тем, что данная сумма не возмещает весь вред, причиненный от ДТП его доверителю, то, он просит взыскать солидарно с ОАО СК «Альянс» и ЗАО «ДХЛ Интернешнл» сумму причиненного материального ущерба в размере 191 639 рублей, а так же судебные расходы в сумме 44 389 рублей 67 копеек, которые состоят из: оплаты государственной пошлины, услуг представителя, оценщика. В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Кушниров А.В. не возражал против взыскания с них суммы материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно проведенной судом экспертизой, поскольку автомобиль марки «Фольксваген» № принадлежащий на праве собственности ЗАО «ДХЛ Интернешнл» застрахован по договору дополнительного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховой полис серия №Г72-1883510/S7-010-027 на страховую сумму 1000 000 рублей и просил суд, отказать во взыскании судебных расходов в виде представительских услуг в рамках административного производства. В судебное заседание представитель соответчика ЗАО «ДХЛ Интернешнл» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, следовательно, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя соответчика. Заслушав пояснения представителя истца Прус С.Г. по доверенности Цымбал Г.В., мнение представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Кушнирова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Прус С.Г. подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 26.05.2011 года в 13 часов 30 минут на пересечении улиц Тургенева и Бабушкина в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Мазда 3» № под управлением водителя Мачнева И.В., автомобиля «Фольксваген» № под управлением водителя Бондарева Р.А., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности ответчику ЗАО «ДХЛ Интернешнл» и автомобиля «Тойота Королла» № под управлением истца Прус С.Г. Согласно постановлению ГИБДД от 07.07.2011 года виновным в данном ДТП был признан водитель Бондарев Р.А. В соответствии с ФЗ РФ за №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за №263 гражданская ответственность причинителя вреда, то есть ответчика ЗАО «ДХЛ Интернешнл» застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, в страховой компании ответчика ОАО СК «Росно» (в настоящее время переименовано в ОАО СК «Альянс»), что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серия ВВВ № и дополнительно застрахована по договору дополнительного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховой полис серия № на страховую сумму 1000 000 рублей. Из этого следует, что гражданская ответственность виновника ДТП, то есть собственника автомобиля «Фольксваген» № - ЗАО «ДХЛ Интернешнл», застрахована у ответчика ОАО СК «Альянс» на страховую сумму 1120 000 рублей. Судом установлено, что в установленные законом сроки истцом Прус С.Г. были представлены все необходимые документы в страховую компанию ответчика ОАО СК «Альянс», для производства страховой выплаты, данный случай был признан страховым и страховой компанией ответчика ОАО СК «Альянс», было выплачено в соответствии с требованиями п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении (служебных, должностных) обязанностей. В момент дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП- Бондарев Р.А. управлял автомобилем марки «Фольксваген» №, принадлежащий на праве собственности ответчику ЗАО «ДХЛ Интернешнл». Однако, в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика ЗАО «ДХЛ Интернешнл», помимо обязательного страхования по договору ОСАГО, еще дополнительно застрахована по договору дополнительного страхования гражданской ответственности транспортных средств (страховой полис серия №) на страховую сумму 1000 000 рублей. Следовательно, суд приходит к мнению, что страховая компания ОАО СК «Альянс», является надлежащим ответчиком, которое и должно нести обязанность по возмещению оставшейся страховой выплаты, поскольку ЗАО «ДХЛ Интернешнл» не может быть надлежащим ответчиком по делу, так как их гражданская ответственность застрахована на страховую сумму свыше одного миллиона рублей, что в полном объеме покрывает весь ущерб, причиненный автомобилю истца Прус С.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, а поэтому суд исключает из числа ответчиков ЗАО «ДХЛ Интернешнл», а причиненный ущерб взыскивает со страховой компании ОАО СК «Альянс». Определением суда от 30.01.2012 года по делу была проведена, судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» 2004 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключению эксперта от 12.03.2012 года за №105 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 311 639 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Прус С.Г. подлежит сумму страхового возмещения, с учетом ранее страховой выплатой 120 000 рублей, в размере 191 639 рублей. Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу истца Прус С.Г. состоящих из: госпошлины - 5 032 рубля 78 копеек, услуг оценщика - 4000 рублей и представителя - 35 000 рублей. А всего взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца Прус С.Г. подлежит сумма 235 671 рубль 78 копеек. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Прус С.Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Прус С.Г. 235 671 (двести тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 78 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий: