РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года                              Октябрьский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего                                                                         Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                       Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириенко С.В. Носкова А.Л. к ЗАО «Мегарусс-Д», ООО ГК «НЕВА», ООО ЧОО «Нева», ООО ЧОП «НЕВА-Кубань» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кириенко С.В. и Носков А.Л. обратились в суд с иском к ЗАО «Мегарусс-Д», ООО ГК «НЕВА», ООО ЧОО «Нева», ООО ЧОО «НЕВА-Кубань» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 18.12.2010 года в г. Краснодаре на ул. Ставропольская, 135 произошло ДТП с участием автомобилей «Дэу Нексия» № под управлением водителя Хандрикова И.И., управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности ООО «Группа Компания Нева», автомобиля «Тойота Камри» № под управлением водителя Аксенова В.Н., автомобиля «Форд Фокус» № под управлением истца Кириенко С.В. и автомобиля «КИА» № под управлением истца Носкова А.Л. Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.06.2011 года и решения Краснодарского краевого суда от 16.08.2011 года виновным был признан водитель Хандриков И.И. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль правонарушителя был застрахован в страховой компании ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д», что подтверждается страховым полюсом серия ВВВ №. В связи с чем, истцы в установленные законом сроки обратились к ответчику ЗАО СК «Мегарусс-Д», с заявлением о выплате им страхового возмещения, причиненного их автомобилям в результате ДТП. До настоящего момента ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д» страховую выплату им не произвел. В связи с тем, что страховое возмещение они не получили, сумма причиненного ущерба их автомобилям не была определена, они были вынуждены самостоятельно произвести оценку ущерба своих автомобилей, согласно оценке ООО «Эксперт Оценка» сумма восстановительного ущерба автомобиля «Форд Фокус» с учетом износа составила 326 574 рубля, согласно оценке ИП «Прилипко С.А.» сумма восстановительного ущерба автомобиля «КИА» с учетом износа составила 277 385 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 57 218 рублей 23 копейки. Так как в момент дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП, то есть водитель Хандриков И.И. находился при исполнении трудовых обязанностей, следовательно, ответчики обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного, они просят суд взыскать с ответчика ЗАО «Мегарусс-Д» пропорционально сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика 160 000 рублей, с ответчиков ООО ГК «НЕВА», ООО ЧОО «Нева» и ООО ЧОП «НЕВА-Кубань» сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в пользу Кириенко С.В. - 209 574 рубля, в пользу Носкова А.Л. - 214 603 рубля 23 копейки, а так же взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы в размере 55 841 рубль 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кириенко С.В. по доверенности Капункина Н.С. уточнила исковые требования ее доверителя, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «Форд Фокус», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной ее доверителем оценкой составила 326 574 рубля В связи с тем, что в результате ДТП пострадало несколько потерпевших, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «ОБ ОСАГО» ее доверителю подлежит страховое возмещение пропорционально отношению этой страховой суммы, к сумме ущерба потерпевших. Поэтому она просит взыскать в пользу ее доверителя с ответчика ЗАО «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей, с ответчика ООО ГК «НЕВА» сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика 246 574 рубля, а так же взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы в размере 25 997 рублей 74 копейки, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя.

Представитель истца Носкова А.Л. по доверенности Чанкин А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «КИА», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной его доверителем оценкой составила 334 603 рубля 23 копейки. В связи с тем, что в результате ДТП пострадало несколько потерпевших, в силу требований ФЗ РФ «ОБ ОСАГО» его доверителю подлежит страховое возмещение пропорционально отношению этой страховой суммы, к сумме ущерба потерпевших. В связи с чем, он просит суд, взыскать с ответчика ЗАО «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей, с ответчика ООО ЧОП «НЕВА-Кубань» сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика 254 603 рубля 23 копейки, а так же взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы в размере 26 846 рублей 03 копейки, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Телешева А.О. просила удовлетворить исковые требования истцов Носкова А.Л. и Кириенко С.В. в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» то есть в пределах страховой суммы, в приделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить нескольким потерпевшим причиненный вред, исходя из суммы 160 000 рублей.

В судебном заседании представитель соответчика ООО ГК «Нева» по доверенности Ковтюх А.В.возражал против удовлетворения исковых требований истцов, так как хотя владельцем автомобиля они и являются, однако данный автомобиль был передан по договору аренды от 01.08.2010 года ООО ЧОО «Нева», а последний по договору от 01.10.2010 года передал в субаренду ООО ЧОО «НЕВА-Кубань», который и будет являться надлежащим ответчиком согласно ст. 1079 ГК РФ, как распорядитель источника повышенной опасности.

В судебное заседание представитель соответчика ООО ЧОО «НЕВА-Кубань» не явился, надлежащим образом был извещен, о месте и времени слушания дела, в адрес суда поступило ходатайство от директора ООО ЧОП «Нева Кубань» В.А. Игнатова, согласно которого он просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя и в удовлетворении исковых требований истцов просил отказать.

Заслушав пояснения представителя истца Кириенко С.В. по доверенности Капункиной Н.С., представителя истца Носкова А.Л. по доверенности Чанкина А.А., представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Телешева А.О., представителя соответчика ООО ГК «Нева» по доверенности Ковтюх А.В., принимая во внимание, поступившее в суд письменное ходатайство от директора ООО ЧОП «Нева-Кубань» В.А. Игнатова, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истцов Носкова А.Л. и Кириенко С.В. подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 18.12.2010 года в г. Краснодаре на ул. Ставропольская, 135 произошло ДТП с участием автомобилей «Дэу Нексия» № под управлением водителя Хандрикова И.И., управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности ООО «Группа Компания Нева», автомобиля «Тойота Камри» № под управлением водителя Аксенова В.Н., автомобиля «Форд Фокус» № под управлением истца Кириенко С.В. и автомобиля «КИА» № под управлением истца Носкова А.Л. Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.06.2011 года и решения Краснодарского краевого суда от 16.08.2011 года виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Хандриков И.И.

В соответствии с ФЗ РФ за №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за №263 автомобиль виновника ДТП, собственником которого является ответчик ООО «Группа Компания Нева», был застрахован в страховой компании ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д», следовательно, она и должна возместить ущерб истцам, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом РФ за №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании» в приделах лимита страховой ответственности страховщика.

В силу требований ст. 1 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 и п. 3 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 160 000 рублей, в случае если в результате страхового случая, причинен вред имуществу нескольким потерпевшим, то страховая выплата производится пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме ущерба потерпевших.

Судом установлено, что в установленные законом сроки истцы Кириенко С.В. и Носков А.Л. обратились и представили все необходимые документы в страховую компанию ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д», для производства страховой выплаты, однако до настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена. А поэтому они должны произвести возмещение причиненного ущерба в приделах лимита их ответственности, пропорционально от сумм причиненного ущерба. Согласно отчета ООО «Эксперт Оценка» от 13.09.2011 года за №355-012120 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Форд Фокус» № принадлежащая на праве собственности истцу Кириенко С.В. составила 326 574 рубля, следовательно, суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания ЗАО СК «Мегарусс-Д» и должна произвести страховую выплату в размере 80 000 рублей в пользу истца Кириенко С.В., которая состоит из процентного соотношения от сумм ущербов причиненным двум потерпевшим, согласно требований п.3 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д», в пользу истца Кириенко С.В. состоящих из госпошлины -2600 рублей, которую суд исчислял исходя от удовлетворенной суммы иска, услуг оценщика - 3500 рублей, а услуги представителя суд, взыскивает солидарно с ответчиков ЗАО СК «Мегарусс-Д» и ООО ЧОП «Нева-Кубань» - 5 000 рублей. А всего взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца Кириенко С.В. подлежит сумма 91 100 рублей.

Так же, суд взыскивает с ответчика страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца Носкова А.А. согласно оценке ИП «Прилипко С.А.» от 29.10.2011 года за №272 сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «КИА» № принадлежащая на праве собственности истцу Носкову А.Л. - 334 603 рубля 23 копейки, следовательно, суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания ЗАО СК «Мегарусс-Д» и должна произвести страховую выплату в размере 80 000 рублей в пользу истца Носкова А.Л., которая состоит из процентного соотношения от сумм ущербов причиненным двум потерпевшим, согласно требований п.3 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс-Д», в пользу истца Носкова А.Л. состоящих из госпошлины -2600 рублей, которую суд исчислял исходя от удовлетворенной суммы иска, услуг оценщика - 4 500 рублей, а услуги представителя суд, взыскивает солидарно с ответчиков ЗАО СК «Мегарусс-Д» и ООО ЧОП «Нева-Кубань» - 5 000 рублей. А всего взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца Носкова А.Л. подлежит сумма 92 100 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании судом было установлено, что в момент ДТП водитель Хандриков И.О. управлял автомобилем марки «Дэу Нексия» №, принадлежащим на праве собственности ответчику ООО «Группа Компания Нева», при этом работником организации ООО «Группа Компания Нева» не являлся. Как видно из представленного договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 августа 2010 года заключенного между ответчиками ООО «Группа компания НЕВА» и ООО ЧОО «НЕВА» автомобиль марки «Дэу Нексия» №, (VIN) №, 2010 года выпуска был передан во временное владение и пользование за плату ответчику ООО ЧОО «НЕВА». Автомобиль арендовался в целях использования в хозяйственной деятельности и был предоставлен на период с 01 августа 2010 года по 30 июля 2011 года. После чего 01 октября 2010 года между ООО ЧОО «НЕВА» и ООО ЧОП «Нева-Кубань» был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого автомобиль марки «Дэу Нексия» №, (VIN) №, 2010 года выпуска ООО ЧОО «НЕВА» передан ответчику ООО ЧОП «Нева-Кубань» во владение и распоряжение на основании договора от 01.10.2010 года, то есть автомобиль, арендовался в целях использования в хозяйственной деятельности и был предоставлен на период с 01 октября 2010 года по 30 июля 2011 года. Следовательно, суд приходит к мнению, что ответчик ООО ЧОП «Нева-Кубань», является надлежащим ответчиком по делу, которое и должно нести обязанность по возмещению оставшейся страховой выплаты, поскольку ООО ЧОО «НЕВА» и ООО ГК «Нева» не могут нести материальную ответственность, так как автомобиль находился в хозяйственном ведении и распоряжении ООО ЧОП «Нева-Кубань», которое в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ и должно нести материальную ответственность.

Суд, взыскивает с соответчика ООО ЧОП «Нева-Кубань» в пользу истца Кириенко С.В. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 246 574 рубля (326 574 - 80 000= 246 574), а также судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины согласно удовлетворенной сумме иска - 3 895 рублей, услуг представителя - 10 000 рублей и услуг эвакуатора - 3000 рублей. А всего взысканию с соответчика ООО ЧОП «Нева-Кубань» в пользу истца Кириенко С.В. подлежит сумма 263 469 рублей.

Суд, взыскивает с соответчика ООО ЧОП «Нева-Кубань» в пользу истца Носкова А.Л. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 254 603 рубля 23 копейки (334 603 23-80 000=254 603.23), а также судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины согласно удовлетворенной сумме иска -3 946 рублей 03 копейки, услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с соответчика ООО ЧОП «Нева-Кубань» в пользу истца Носкова А.Л. подлежит сумма 268 549 рублей 26 копеек.

Суд, не взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальных доверенностей на представителей, поскольку это волеизъявления истцов Носкова А.Л. и Кириенко С.В., а не их обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириенко С.В. Носкова А.Л. к ЗАО «Мегарусс-Д», ООО ЧОО «НЕВА-Кубань» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кириенко С.В. с ЗАО «Мегарусс-Д» 91 100 (девяноста одну тысячу сто) рублей, с ООО ЧОО «НЕВА-Кубань» 263 469 (двести шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.

Взыскать в пользу Носкова А.Л. с ЗАО «Мегарусс-Д» 92 100 (девяноста две тысячи сто) рублей, ООО ЧОО «НЕВА-Кубань» 268 549 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 26 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований истцов Кириенко С.В. и Носкова А.Л. в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальных доверенностей на представителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: