РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симисенко И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. У С Т А Н О В И Л: Симисенко И.В.обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования, тем, что 31.01.2012 года на а/д Горячий ключ -Хадыженск произошло ДТП, в результате которого истец управлял автомобилем марки «Митсубиши» №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2012 года виновным в данном ДТП был признан Симисенко И.В. В связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на страховую сумму по договору 993 824 рубля, что подтверждается страховым полюсом серии №№ от 29.02.2008 года. В связи с наступлением страхового события, 01.02.2012 года он обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения причиненного его автомобилю в результате ДТП, представил все необходимые документы для производства страховой выплаты. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, и было выдано направление на ремонт у официального дилера ООО «СБСВ -Ключавто Мицубиши», однако в направлении ответчик исключил из ремонта следующие детали и виды работ, такие как: отказ в окраске переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, накладки переднего правого крыла, правой накладки арки кузова, правой боковины кузова, капота. С указанными выше действиями он был категорически не согласен, в связи с чем, им была самостоятельно проведена дефектовка его поврежденного автомобиля у официального дилера ООО «СБСВ -Ключавто Мицубиши», согласно счета на оплату за №0000002580 от 04.02.2012 года сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 115 657 рублей 98 копеек. До настоящего времени обязательства ответчиком ОСАО «ресо-Гарантия» не исполнены. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»» сумму страхового возмещения в размере 115 657 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 13 913 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг его представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. В судебном заседании представитель истца Симисенко И.В. по доверенности Астахова С.А. просила исковые требования ее доверителя удовлетворить в полном объеме, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «Митсубиши», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно проведенной ее доверителем оценкой составила 115 657 рублей 98 копеек. До настоящего времени ответчик страховую выплату ее доверителю не произвел, в связи, с чем она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере115 657 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 13 913 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца Симисенко И.В. о взыскании суммы страхового возмещения по дефектовке проведенной его доверителем в размере 102 757 рублей 56 копеек и просил суд снизить оплату услуг представителя и государственную пошлину, согласно удовлетворенной суммы иска. Заслушав пояснения представителя истца Симисенко И.В. по доверенности Астаховой С.А., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца Симисенко И.В., подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 31.01.2012 года на а/д Горячий ключ-Хадыженск произошло ДТП, в результате которого истец управлял автомобилем марки «Митсубиши» №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2012 года виновным в данном ДТП был признан истец Симисенко И.В. Судом установлено, что гражданская ответственность истца Симисенко И.В. застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на страховую сумму по договору 993 824 рубля, что подтверждается страховым полюсом серии № от 29.02.2008 года. 01 февраля 2012 года Симисенко И.В. были представлены ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, и было выдано направление на ремонт у официального дилера ООО «СБСВ -Ключавто Мицубиши», однако в направлении ответчиком были исключены из ремонта определенное количество деталей и виды работ. Не согласившись с незаконными по мнению истца действиями ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», истцом была самостоятельно проведена дефектовка автомобиля у официального дилера ООО «СБСВ -Ключавто Мицубиши», согласно счета на оплату за №0000002580 от 04.02.2012 года сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 115 657 рублей 98 копеек. В силу требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда (лицом ответственного за убытки). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в приделах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 13.4.2 Правил страхования гражданской ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия» - в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в срок, установлены п. 12.3 настоящих правил страхования. Как видно из текста договора «КАСКО» за № от 29.02.2008 года согласно п. 12.11 «Конкретный вариант определения размера ущерба определяются Страхователем и Страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования». В договоре страхования конкретный вариант определения ущерба, а именно «Размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке». В судебном заседании установлено, что согласно направлению страховщика ОСАО «Ресо-Гарантия» истец произвел дефектовку своего поврежденного автомобиля у официального дилера ООО «СБСВ -Ключавто Мицубиши», согласно счета на оплату за №0000002856 от 20.03.2012 года сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 102 757 рублей 56 копеек. Следователь, суд и берет данную сумму за основу и именно эту сумму страховая компания и должна выплатить в соответствии с «Правил страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия». Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Симисенко И.В. состоящих из уплаты госпошлины - 3 240 рублей, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Симисенко И.В. подлежит сумма 115 997 рублей 56 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Симисенко И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Симисенко И.В. 115 997 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяноста семь) рублей 56 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: