РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко ФИО7 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: Шевченко Д.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 03.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ-21102», г/н О 534 АВ, принадлежащего Жуликову А.А., и автомобиля марки «Тойот», №, принадлежащего истцу. Согласно постановления об административном правонарушении Серия 23 ДЯ № 749604, виновным в данном ДТП был признан Жуликов А.А., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем он в установленные законом сроки представил все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. 28.11.2011 года на счет истца ответчик перечислил сумму страховой выплаты в размере 45 445 рублей 40 копеек. Не согласившись с данной суммой, он обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 129 574 рубля. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 74 554 рублей 60 копеек, а также судебные расходы в сумме 19 583 рубля 91 копейка, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, услуг представителя и услуг телеграфа. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» определением суда от 25.01.2012 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота», №, 2004 года выпуска. Согласно заключения эксперта от 07.02.2012 года за № 35 сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 77 068 рублей 50 копеек. В судебном заседании представитель истца Чуб В.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Девлетова Э.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований представителя истца согласно проведенной судом судебной технической - экспертизой, однако просила суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности и услуг телеграфа, поскольку это волеизъявление истца. Заслушав пояснения представителя истца Чуб В.А., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Девлетовой Э.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 03.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ-21102», г/н О 534 АВ, принадлежащего Жуликову А.А., и автомобиля марки «Тойот», №, принадлежащего истцу. Согласно постановления об административном правонарушении Серия 23 ДЯ № 749604, виновным в данном ДТП был признан Жуликов А.А., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ №, которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 25.01.2012 года была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойот», №, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 07.02.2012 года за № 35 сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 77 068 рублей 50 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Шевченко Д.М. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее выплаченной в добровольном порядке страховой выплатой 45 445 рублей 40 копеек, в размере 31 623 рубля 10 копеек в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (77 068,50 - 45 445,40 = 31 623,10). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Шевченко Д.М., состоящих из: госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска, - 1 149 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Шевченко Д.М. подлежит сумма 39 772 рубля 10 копеек. Суд не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, и услуг телеграфа, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Шевченко ФИО7 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шевченко ФИО7 сумму в размере 39 772 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 10 копеек в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, и услуг телеграфа - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара. Решение в окончательном виде изготовлено 16.03.2012 года Председательствующий: