РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоновой Г.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы, У С Т А Н О В И Л: Антонова Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования, тем, что 01.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай Солярис», №, под управлением Зубаревой О.В., и автомобиля «ВАЗ-21124», №, под управлением Антоновой Н.А., принадлежащего ей на праве собственности Согласно постановления об административном правонарушении от 01.11.2011 года Серия 23 ДЯ №754425 виновным в данном ДТП была признана Зубарева О.В, гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. Истица самостоятельно произвела оценку своего автомобиля в ООО «СМиtt», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 106 740 рублей 10 копеек. В связи с чем, в установленные законом сроки ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. Ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 28 526 рублей 91 копейка, которая и была ей выплачена, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной страховой выплаты в размере 78 213 рублей 19 копеек, а также судебные расходы в сумме 20 096 рублей 39 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, услуг представителя. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от 01.02.2012 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21124» 2004 года выпуска. Согласно заключения эксперта от 20.02.2012 года за №58 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 76 692 рублей 20 копеек. В судебном заседании представитель истицы Бахмутов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истицы согласно проведенной судом судебной технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истицы. Заслушав пояснения представителя истицы Бахмутова А.В., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 01.11.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай Солярис», №, под управлением Зубаревой О.В., и автомобиля «ВАЗ-21124», №, под управлением Антоновой Н.А., принадлежащего ей на праве собственности Согласно постановления об административном правонарушении от 01.11.2011 года Серия 23 ДЯ №754425 виновным в данном ДТП была признана Зубарева О.В, гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ №, которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 01.02.2012 года была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21124» 2004 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 20.02.2012 года за №58 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 76 692 рублей 20 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Антоновой Н.А. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее выплаченной в добровольном порядке страховой выплатой 28 526 рублей 91 копейка, в размере 48 165 рублей 29 копеек в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (76 692,20 - 28 526,91 = 48 165,29). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Антоновой Н.А. состоящих из: госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска, - 1645 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Антоновой Н.А. подлежит сумма 56 810 рублей 29 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Антоновой Г.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Антоновой Г.И. 56 810 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 29 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара. Решение в окончательном виде изготовлено 16.03.2012 года. Председательствующий: