РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Задворнова Д.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. У С Т А Н О В И Л: Задворнов Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования, тем, что 14.11.2011 года в г.Краснодаре на ул.Тихорецкой, напротив дома №8, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21093», №, под управлением Баранова В.А., и автомобиля «ВАЗ Приора», №, принадлежащего Задворнову Д.В. Согласно административного материала виновным в данном ДТП был признан водитель Баранов В.А. Гражданская ответственность истца Задворнова Д.В. застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Истец самостоятельно произвел оценку своего автомобиля в ООО «Южный региональный центр Финансовых экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 71 821 рубль 25 копеек. В связи с чем, в установленные законом сроки им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. Ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 13 553 рубля, которая и была ему выплачена, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной страховой выплаты в размере 58 268 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в сумме 15 800 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, услуг представителя и оплаты ксерокопий. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от 25.01.2012 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-217230» 2009 года выпуска. Согласно заключения эксперта от 14.02.2012 года за №36 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 52 628 рублей 40 копеек. В судебном заседании представитель истца Цуканова О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истца согласно проведенной судом судебной технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности и за изготовление ксерокопий, поскольку это волеизъявление истца. Заслушав пояснения представителя истца Цукановой О.В., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 14.11.2011 года в г.Краснодаре на ул.Тихорецкой, напротив дома №8, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21093», №, под управлением Баранова В.А., и автомобиля «ВАЗ Приора», №, принадлежащего Задворнову Д.В. Согласно административного материала виновным в данном ДТП был признан водитель Баранов В.А. Гражданская ответственность истца Задворнова Д.В. застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ №, которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 25.01.2012 года была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки «ВАЗ-217230» 2009 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 14.02.2012 года за №36 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 52 628 рублей 40 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Задворнова Д.В. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее выплаченной в добровольном порядке страховой выплатой 13 553 рубля, в размере 39 075 рублей 40 копеек в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (52 628,40 - 13 553 = 39 075,40). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Задворнова Д.В. состоящих из: госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска, - 1372 рубля, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Задворнова Д.В. подлежит сумма 47 447 рублей 40 копеек. Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и оплаты ксерокопий, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Задворнова Д.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Задворнова Д.В. 47 447 (сорок семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 40 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и оплаты ксерокопий- отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара. Решение в окончательном виде изготовлено 16.03.2012 года. Председательствующий: