РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара В составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салиховой Р.Х. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы, У С Т А Н О В И Л: Салихова Р.Х. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования, тем, что 30.10.2011 года в г.Краснодаре на ул. Индустриальная, напротив дому №2, произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», №, принадлежащего Салиховой Р.Х., и автомобиля «Меоседес», №, принадлежащего Баядян А.Ю. Согласно административному материалу ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Краснодару виновным в данном ДТП был признан водитель Баядян А.Ю., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, в установленные законом сроки ею были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 13 049 рублей 52 копейки. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, она была вынуждена самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «РОС-ОЦЕНКА», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 105 823 рубля 84 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, после чего, ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на расчетный счет истицы страховая сумма в размере 13 049 рублей 52 копеек, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной страховой выплаты в размере 92 774 рубля 32 копейки, а также судебные расходы в сумме 16 984 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и услуг представителя. По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» определением суда от 01.02.2012 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес» 1992 года выпуска. Согласно заключения эксперта от 20.02.2012 года за №56 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 78 035 рублей. В судебном заседании представитель истицы Ильин А.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истицы согласно проведенной судом судебной технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, и услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истицы. Заслушав пояснения представителя истицы Ильина А.Е., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 30.10.2011 года в г.Краснодаре на ул. Индустриальная, напротив дому №2, произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», №, принадлежащего Салиховой Р.Х., и автомобиля «Меоседес», №, принадлежащего Баядян А.Ю. Согласно административному материалу ОБ ДПС ГИБДДУМВД России по г.Краснодару виновным в данном ДТП был признан водитель Баядян А.Ю., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», согласно страхового полиса серии ВВВ №, которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 01.02.2012 года была проведена независимая судебно-техническая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки «Мерседес» 1992 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от 20.02.2012 года за №56 сумма восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 78 035 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Салиховой Р.Х. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее выплаченной в добровольном порядке страховой выплатой 13 049 рублей 52 копейки, в размере 64 985 рублей 48 копеек в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (78 035 - 13 049,52 = 64 985,48). Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Салиховой Р.Х. состоящих из: госпошлины, согласно удовлетворенной суммы иска, - 2 150 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 8 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Салиховой Р.Х. подлежит сумма 75 135 рублей 88 копеек. Суд не взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Салиховой Р.Х. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Салиховой Р.Х. 75 135 (семьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей 88 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара. Решение в окончательном виде изготовлено 16.03.2012 года. Председательствующий: