РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: Председательствующего Крюкова В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Ю.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков по ЮФО о взыскании ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: Горшков Ю.А. обратился в суд с иском к РСА по ЮФО о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование своих требований истец указал, что 16 марта 2011 года в 09 часов 30 минут около дома №54 по ул.Орджоникидзе в г.Краснодаре произошло ДТП с участием водителей Школовой Е.Ю., управлявшей автомобилем «ВАЗ-21110», №, и Горшковой И.В., управлявшей автомобилем марки «Ситроен С4», №, который принадлежит на праве собственности истцу. Виновником ДТП признана Школовая Е.Ю., что подтверждается определением от 16.03.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «ЭСКО». Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая с учетом износа согласно отчету №11393 от 24.03.2011 года составила 55 224 рубля 17 копеек. Собрав все необходимые документы, истец обратился в ОАО «ЭСКО», однако узнал, что оно находится на грани банкротства. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд о взыскании с Российскому Союзу Автостраховщиков по ЮФО о взыскании восстановительного ремонта в размере 55 224 рубля 17 копеек, утрату товарной стоимости в размере 11 604 рубля 42 копейки, моральный вред в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 24 857 рублей, состоящих из: государственной пошлины, услуг представителя и оценщика. В судебном заседании представитель истца Фиссюра А.А. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истца Фиссюра А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 16 марта 2011 года в 09 часов 30 минут около дома №54 по ул.Орджоникидзе в г.Краснодаре произошло ДТП с участием водителей Школовой Е.Ю., управлявшей автомобилем «ВАЗ-21110», №, и Горшковой И.В., управлявшей автомобилем марки «Ситроен С4», №, который принадлежит на праве собственности истцу. Виновником ДТП признана Школовая Е.Ю., что подтверждается определением от 16.03.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «ЭСКО». Собрав все необходимые документы, истец обратился в ОАО «ЭСКО», однако узнал, что согласно Приказу ФСФР № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 58 от 03.08.2011) у ОАО «ЭСКО» была отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с этим, он вынужден был обратиться в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков по ЮФО, поскольку статьей 19 Закона №40-ФЗ предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 24 Закона №40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст. 25 Закона №40-ФЗ относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения. Исходя из положений Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Поскольку ОАО «ЭСКО» в данный момент находится в стадии банкротства, то требование истца к Российскому Союзу Автостраховщиков по ЮФО о взыскании страховой суммы, является правомерным. Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков по ЮФО подлежит взысканию в пользу Горшкова Ю.А. сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 55 224 рубля 17 копеек, утрата товарной стоимости в размере 11 604 рубля 42 копейки. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 857 рублей, услуг оценщика в размере 3 000 рублей, а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер с учетом принципа разумности и справедливости, с 20 000 рублей до 5 000 рублей. Всего с Российского Союза Автостраховщиков по ЮФО в пользу Горшкова Ю.А. подлежит взысканию сумма в размере 76 685 рублей 59 копеек. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика морально вреда, поскольку истцом не представлены доказательства того, что им были понесены какие-либо физические и нравственные страдания по вине ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горшкова Ю.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков по ЮФО о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ЮФО в пользу Горшкова Ю.А. сумму в размере 76 685 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек. В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Краснодара. Решение в окончательном виде изготовлено 16.03.2012 года Председательствующий: