Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар               28 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаренко А. В. к Буйлову А. Б. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л :

Назаренко А.В. обратился в суд с иском к Буйлову А. Б. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и взыскании судебных издержек по делу.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буйлов А.Б. был признан виновным в умышленном повреждении его имущества - <данные изъяты> №. В целях определения материального ущерба истец обратился в специализированную организацию <данные изъяты> согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей, за оказание оценочных услуг истец заплатил <данные изъяты> рублей, всего общий размер ущерба составил <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки: сумму уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> и сумму на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск в уголовном процессе рассмотрен не был и поскольку приговор не обжалован и вступил в законную силу, истец как потерпевший обратился в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального ущерба с виновного лица.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске, и настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Обстоятельно исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден Буйлов А.Б. по ч.1 ст. 167 УК РФ. По данному уголовному делу Назаренко А.В. признан потерпевшим и гражданским истцом, которому преступными действиями ответчика, причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных материалов, основанием для вынесения указанного приговора является то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Буйлов А.В., находясь около жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, повредил автомобиль марки «<данные изъяты> В 146 УО 93, принадлежащий Назаренко А.В., путем нанесения гвоздем царапин на его кузов, чем причинил ему значительный материальный ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт того, автомобиль <данные изъяты> №, принадлежит Назаренко А.В. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета об оценке стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству <данные изъяты>» №, принадлежащего Назаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ - размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета об оценке стоимости права требования возмещения величины утраты товарной стоимости поверженного автомобиля <данные изъяты>» №, принадлежащего Назаренко А.В., от ДД.ММ.ГГГГ- утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за определение размера ущерба и определение размера утраты товарной стоимости его автомобиля, истец заплатил <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии с со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, уплаченную истцом, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, а также сумму на оплату услуг адвоката, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаренко А. В. к Буйлову А. Б. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Буйлова А. Б. в пользу Назаренко А. В. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>

Взыскать с Буйлова А. Б. в пользу Назаренко А. В. сумму на оплату услуг адвоката, в размере <данные изъяты>

        Взыскать с Буйлова А. Б. в пользу Назаренко А. В. государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный в течение одного месяца.

Председательствующий:

Решение изготовлено 30.05.2012г.