именем Российской Федерации

г. Краснодар           ДД.ММ.ГГГГ 2012 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Архиповой В. В. о расторжении кредитного договора взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Архиповой В. В. о расторжении кредитного договора взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Архиповой заключен договор №ф на предоставление кредита сумме 100 000 рублей сроком возврата не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Архипова В.В. неоднократно допускала нарушение сроков и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплату процентов. В настоящее время Архипова В.В. перестала производить оплату по кредиту. Архиповой В.В. направлены уведомления о просрочке с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 101 015, 28 рублей, которая состоит из: сумма основного долга- 90 784, 52 рубля; плата за пользование кредитом-8307, 87 рублей; пени по просроченному основному долгу-661, 87 рублей; пени по просроченной плате 1261,02 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика плату за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 220, 31 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске при этом, уточнил свои исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф. Взыскать с Архиповой В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 92 115, 28 рублей, которая состоит из: сумма основного долга- 88 220, 16 рублей; плата за пользование кредитом- 2672,23 рубля; пени по просроченному основному долгу-661, 87 рублей; пени по просроченной плате 1261,02 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика плату за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 220, 31 рублей.

Ответчик Архипова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что частично погашала задолженность по кредитному договору

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и гр. Архиповой В.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно приложению № к указанному кредитному договору, уплата осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей.

При возникновении просроченной задолженности, в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов следует, что истец полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, т.е. кредитные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку Архипова В.В. нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд считает требования истца соответствующими действующему законодательству. Расчет, предоставленный ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в полной мере подтвержден доказательствами по делу, следовательно, может быть принят судом и являться основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 92 115, 28 рублей, которая состоит из: сумма основного долга- 88 220, 16 рублей; плата за пользование кредитом- 2672,23 рубля; пени по просроченному основному долгу-661, 87 рублей; пени по просроченной плате 1261,02 рублей.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика плату за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу, что размер процентов, взыскиваемых истцом при просрочке исполнения денежного обязательства Архиповой В.В., явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, считает данное требование истца не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Также исковые требования о возмещении расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату ответчиком соразмерно сумме иска.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Архиповой В. В. о расторжении кредитного договора взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Архиповой В. В.й.

Взыскать с Архиповой В. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 92 115 (девяноста две тысячи сто пятнадцать) рублей 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 46 копеек, итого 95 078 ( девяноста пять тысяч семьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный в течение одного месяца.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ