Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ 2012 года.

           Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего       Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушкова А. Н. к ФГУ Упрдор «Кубань», Администрации <адрес>, Федеральному государственному учреждению министерства природных ресурсов и экологии Сочинский национальный парк, ФГУ ДЭП № о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Пастушков А.Н. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФГУ Упрдор «Кубань», Администрации <адрес>, Федеральному государственному учреждению министерства природных ресурсов и экологии Сочинский национальный парк, ФГУ ДЭП № о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своего иска Пастушков А.Н. указал, что ему принадлежит на основании технического паспорта, выданного МОТОР ГИБДД ГУВД <адрес> за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный номерной знак №. Данный автомобиль был в технически исправном состоянии. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он со своей семьей возвращался из <адрес> домой в <адрес> и в 11 час. 45 мин., когда в районе <адрес> на участке федеральной автомобильной дороги Джубга - Сочи на км 137+900 вследствие внезапного падения старого дерева на его автомобиль, произошло повреждение деталей указанного автомобиля: капота, замка капота, петли капота, крыла переднего правого, крыла переднего левого, обивки крыши, панели крыши, двери передней левой, двери передней правой, двери задней левой, двери задней правой, уплотнителей двери, стекол всех дверей, блока фар, зеркала заднего вида, облицовки рамы ветрового окна, рычагов стекла очистителя, щеток стеклоочистителя, кузова автомобиля, стекла ветрового окна, панели приборов, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (формы №) от ДД.ММ.ГГГГ Определением ИДПС ИДПС ГИБДД ГУВД <адрес> с м.д. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события в действиях Пастушкова А.Н. административного правонарушения, что подтверждается соответствующей справкой. Истцом Пастушковым А.Н. была проведена независимая оценка с целью определения рыночной стоимости восстановительной стоимости его автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 76 760 руб.

В судебном заседании представитель истца Т. уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков: ФКУ Упрдор «Кубань», Администрации <адрес>, Федерального государственного учреждения министерства природных ресурсов и экологии Сочинский национальный парк, ФГУ ДЭП № солидарно в пользу истца Пастушкова А.Н. в счет восстановительного ремонта - 73 467, 64 руб., его расходы за транспортировку автомобиля - 16 000 руб., за проведение оценки - 3 500 руб., за отправленную почту - 1 323 руб. 65 коп., за услуги нотариуса - 500 руб., за оплату услуг представителя -20 000 руб., за оплату государственной пошлины - 2 503 руб., за проведение экспертизы - 10 000 руб., всего просил взыскать - 127 294 руб. 29 коп.

Представитель администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, хотя о дате и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении телеграммы. В ответе на претензию Пастушкова А.Н. указално, что для решения вопроса о компенсации восстановительного ремонта Пастушкову А.Н. не обходимо обратиться в ФГУ «Упрдор «Кубань».

Представитель Федерального государственного учреждения министерства природных ресурсов и экологии Сочинский национальный парк, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по данному иску в его отсутствие. В ответе на претензию Пастушкова А.Н. ссылается на передачу автомобильных дорог в управление Государственной компании «Р. автомобильные дороги» и представили справку специалиста о том, что упавшее дерево находится вне территории Головнического участкового лесничества.

Представитель ответчика Федерального государственного учреждения Сочинский национальный парк в суд представил свои письменные объяснения, у которых указано, что с иском не согласен, по тем основаниям, что национальный парк является природоохранным, эколого-просветительским и научно-исследовательским учреждением, задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения по смежеству с территорией нацпарка не наделен, никакой хозяйственной деятельностью, кроме охранной, он не осуществляет. Снос угрожающих деревьев по ЧС осуществляется по инициативе тех лиц, которым эти деревья угрожают. Считает, что земля, на которой росло дерево, находится на подведомственной территории муниципального образования <адрес>.

Представитель ответчика ФГУ ДЭП № П. в удовлетворении иска к ФГУ ДЭП № просил отказать, поскольку упавшее дерево росло на расстоянии 15 метров от проезжей части дороги, а полоса отвода составляет 6 метров в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». И упавшее дерево росло на территории, подведомственной учету муниципального образования города-курорта Сочи в лице Администрации города-курорта Сочи. Считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу должны быть страховая компания ЗАО «Гута-Страхование», поскольку гражданская ответственность Пастушкова А.Н. застрахована по полису ОСАГО в данной страховой компании. Также пояснил, что ФГУ ДЭП № не несет ответственность за придорожную полосу, поскольку он отвечает только за полосу отвода федеральной автомобильной дороги «Джубга - Сочи». Считает, что падение дерева произошло в результате сильных ливневых дождей, которые шли в течение двух дней подряд перед ДТП и в день ДТП и следовательно в действиях всех ответчиков по данному делу отсутствует вина в падении дерева на автомобиль. Считает, что фактически произошло стихийное событие (бедствие) или несчастный случай, вызванный сильными проливными дождями, дерево упало на проезжую часть дороги в результате размягчения почвы и потери устойчивости корневой системы. Самопроизвольно упавшее дерево с проезжей части автодороги было устранено силами ФГУ ДЭП № для обеспечения безопасного проезда и передано представителям Сочинского национального парка ГУ, на балансе которого находилось дерево, а собственником которого является муниципальное образование города-курорта Сочи в лице Администрации города-курорта Сочи.

Представитель ФКУ Упрдор «Кубань» М. в иске просит отказать и пояснила, что Федеральная автомобильная дорога М-27 «Джубга - Сочи», в том числе и участок этой дороги км 137+900 м, где произошло дорожно - транспортное происшествие, указанное в иске, передана ФКУ Упрдор «Кубань» на праве оперативного управления и находится на его балансе. На основании государственного контракта, заключенного между ФГУ Упрдор «Кубань» (ныне ФКУ Упрдор «Кубань») - заказчиком и ФГУ ДЭП № - подрядчиком, последний принял на себя обязательства по обеспечению безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-27 Джубга - Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) км 80+570 - км 162+500 (164+300), выполнению комплекса дорожных работ по содержанию автодорог в пределах полосы отвода, согласно Объектной ведомости конструктивных элементов обустройства и обстановки участка автодороги и достижению заданного уровня содержания в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по содержанию доро<адрес> участок федеральной автомобильной дороги М-27 «Джубга - Сочи» - км 137+900 м входит в километраж от км 80+570 - км 162+500 (164+300). Срок выполнения работ по настоящему контракту - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании пункта 9.13. настоящего Контракта, подрядчик ФГУ ДЭП № несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий по вине Подрядчика за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы, либо связанных с перерывами движения автотранспорта на обслуживаемых дорогах (в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Контракту). На км 137+900 м федеральной автомобильной дороги М-27 «Джубга - Сочи» граница полосы отвода земли находится в 6 метрах в плане от кромки проезжей части. Расстояние от упавшего дерева до кромки проезжей части составляет 15 метров. Учитывая, что спорное дерево росло на косогоре, уклон которого 30 градусов, расстояние в плановом положении от ствола дерева до кромки проезжей части составляет 15 метров. Следовательно, упавшее дерево, причинившее вред имуществу истца, росло не на территории полосы отвода, а в придорожной полосе. Бремя содержания за земельными участками, расположенными в пределах придорожной полосы, несет собственник данного земельного участка.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Пастушкова А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на федеральной автомобильной дороге «Джубга - Сочи» на км 137+900 во время управления собственным автомобилем Пастушковым А.Н. произошло дорожно - транспортное происшествие. Пастушков А.Н. двигался из <адрес> в <адрес>. Вследствие внезапного падения старого дерева на его автомобиль, произошло повреждение деталей автомобиля марки Шевроле Нива, №: капота, замка капота, петли капота, крыла переднего правого, крыла переднего левого, обивки крыши, панели крыши, двери передней левой, двери передней правой, двери задней левой, двери задней правой, уплотнителей двери, стекол всех дверей, блока фар, зеркала заднего вида, облицовки рамы ветрового окна, рычагов стекла очистителя, щеток стеклоочистителя, кузова автомобиля, стекла ветрового окна, панели приборов, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (формы №) от ДД.ММ.ГГГГ

Определением ИДПС ИДПС ГИБДД ГУВД <адрес> с м.д. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события в действиях Пастушкова А.Н. административного правонарушения, что подтверждается соответствующей справкой.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении вопроса о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу, судом установлено, что в соответствии с Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на базе Сочинского, Адлерского и Лазаревского лесхозов был создан Сочинский государственный природный национальный парк. Указанным постановлением национальному парку было предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование 190 тыс. га земель государственного лесного фонда. Национальный парк в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» является природоохранным, эколого - просветительским и научно - исследовательским учреждением, задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения по смежеству с территорией нацпарка не наделен, никакой хозяйственной деятельностью, кроме охранной он не осуществляет. Следовательно, не может нести ответственность за материальный вред, причиненный истцу.

Также судом не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба в пользу истца на ответчиков ФКУ Упрдор «Кубань» и ФГУ ДЭП №, поскольку Федеральная автомобильная дорога М-27 «Джубга - Сочи», в том числе и участок этой дороги км 137+900 м, где произошло дорожно - транспортное происшествие, указанное в иске, передана ФКУ Упрдор «Кубань» на праве оперативного управления и находится на его балансе. На основании государственного контракта (на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения), Автодорога М-27 Джубга - Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку), км 80+570 - км 162+500 (164+300)) №/СОД/ДОР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУ Упрдор «Кубань» (ныне ФКУ Упрдор «Кубань») - заказчиком и ФГУ ДЭП № - подрядчиком, ФГУ ДЭП № принял на себя обязательства по обеспечению безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-27 Джубга - Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку) км 80+570 - км 162+500 (164+300), выполнению комплекса дорожных работ по содержанию автодорог в пределах полосы отвода, согласно Объектной ведомости конструктивных элементов обустройства и обстановки участка автодороги и достижению заданного уровня содержания в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по содержанию доро<адрес> участок федеральной автомобильной дороги М-27 «Джубга - Сочи» - км 137+900 м входит в километраж от км 80+570 - км 162+500 (164+300).

На основании пункта 9.13. указанного Контракта, подрядчик ФГУ ДЭП № несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно - транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий по вине Подрядчика за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы), либо связанных с перерывами движения автотранспорта на обслуживаемых дорогах (в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Контракту). На км 137+900 м федеральной автомобильной дороги М-27 «Джубга - Сочи» граница полосы отвода земли находится в 6 метрах в плане от кромки проезжей части. Расстояние от упавшего дерева до кромки проезжей части составляет 15 метров. Учитывая, что спорное дерево росло на косогоре, уклон которого 30 градусов, расстояние в плановом положении от ствола дерева до кромки проезжей части составляет 15 метров. Таким образом, упавшее дерево, причинившее вред имуществу истца, росло не на территории полосы отвода, а в придорожной полосе.

Упавшее дерево росло на расстоянии 15 метров от проезжей части дороги, а в соответствии Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, полоса отвода составляет 6 метров, следовательно, ФКУ Упрдор «Кубань» и ФГУ ДЭП № также не могут нести ответственность за придорожную полосу, поскольку оно отвечает только за полосу отвода федеральной автомобильной дороги «Джубга - Сочи».

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дорогии расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; п. 15 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса; п. 16 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

Ответчики Сочинский государственный природный национальный парк, ФКУ Упрдор «Кубань» и следовательно ФГУ ДЭП № не несет бремя содержания за ними. Бремя содержания за земельными участками, расположенными в пределах придорожной полосы, несет собственник данного земельного участка.

В данном случае земельный участок, на котором росло дерево, находится на подведомственной территории муниципального образования <адрес> и обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу истца падением дерева, должна быть возложена на администрацию <адрес>, обязанной контролировать состояние деревьев на подведомственной территории.

Ввиду того, что в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, суд читает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного истцу ущерба, которая в соответствии с заключением Межрегионального центра независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 73 467, 64 руб.

В силу требования ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу              истца Пастушкова А.Н. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за транспортировку автомобиля 16 000 руб., за проведение оценки 3 500 руб., за отправленную почту 1323 руб. 65 коп., за услуги нотариуса 500 руб., за оплату государственной пошлины 2 503 руб., за проведение экспертизы 10 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пастушкова А. Н. к ответчикам: ФКУ Упрдор              «Кубань», Администрации <адрес>, Федерального государственного учреждения министерства природных ресурсов и экологии Сочинский национальный парк, ФГУ ДЭП № о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу истца Пастушкова А. Н. в счет восстановительного ремонта - 73 467 ( семьдесят три тысячи четыреста шестьсот семь) рублей 64 копейки, расходы за транспортировку автомобиля - 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, за проведение оценки - 3 500 ( три тысячи пятьсот) рублей, за отправленную почту - 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 65 копеек, за услуги нотариуса - 500 (пятьсот) рублей, за оплату услуг представителя - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, за оплату государственной пошлины - 2 503 ( две тысячи пятьсот три) рубля, за проведение экспертизы - 10 000 (десять тысяч) рублей, всего взыскать - 127 294 (сто двадцать семь тысяч двести девятьсот четыре) рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца дней.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ