РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Чабан И.А., при секретаре Халиловой К.Ю., с участием представителя истца Адамянц Г.Т. - Ф. действующего на основании доверенности от 02.11.2011 года, и представителя ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» - М., действующего на основании доверенности № ... от 15.12.2010 года У С Т А Н О В И Л : Адамянц Г.Т. обратился в суд и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 58 302,38 рублей, государственную пошлину в размере 1 949,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, а всего 71 751,44 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2011 года в городе Хадыженске Апшеронского района, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего ДТП автомобилю ВАЗ- 210930 ... принадлежащему на праве собственности Адамянц Г.Т. были причинены значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является Т., управляющий автомобилем Опель ... принадлежащем на праве собственности Т. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель ... был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ...). 04 июля 2011 года Адамянц Г.Т. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. 23 июля 2011 года ответчиком в адрес представителя истца был направлен ответ на вышеуказанное заявление, в котором ответчик сообщал, что в выплате по данному заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» отказывает, по причине того, что заявленные Адамянц Г.Т. повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. С целью выяснения размера причиненного ущерба Адамянц Г.Т. обратился к независимому оценщику Апшеронской торгово-промышленной палаты. Согласно отчета ....129.077 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ -21093 от 10.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составит 58 302,38 рубля. Так как в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб Адамянц Г.Т.был вынужден обратиться в суд и им были понесены дополнительные расходы. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 58 302,38 рублей, государственную пошлину в размере 1 949,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, а всего 71 751,44 рубль. При рассмотрении дела в суде у ответчика возникли сомнения в правильности расчетов эксперта-оценщика восстановительного ремонта. В связи с чем судом назначалась независимая экспертиза в ООО «Эксперт». По результатам проведенной экспертизы, ООО «Эксперт» представил в суд заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ- 210930 ... с учетом износа на момент ДТП составляет 61 008,23 рублей. Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на ОСАО «РЕСО-Гарантия». В судебном заседании представитель истца Адамянц Г.Т. - Ф., действующий на основании доверенности, согласился с суммой указанной в заключении эксперта ООО «Эксперт». И просил удовлетворить требования в соответствии с экспертизой проведенной ООО «Эксперт». Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» М. действующий на основании доверенности, с суммой указанной в заключение эксперта ООО «Эксперт» не согласился, полагая ее слишком завышенной. На основании чего в удовлетворении иска просил отказать. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 27.06.2011 года в городе Хадыженске Апшеронского района, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего ДТП автомобилю ВАЗ- 210930 ... принадлежащему на праве собственности Адамянц Г.Т. были причинены значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является Т., управляющий автомобилем Опель ... принадлежащем на праве собственности Т. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель ... был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ...). 04 июля 2011 года Адамянц Г.Т. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. 23 июля 2011 года ответчиком в адрес представителя истца был направлен ответ на вышеуказанное заявление, в котором ответчик сообщал, что в выплате по данному заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» отказывает, по причине того, что заявленные Адамянц Г.Т. повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. С целью выяснения размера причиненного ущерба Адамянц Г.Т. обратился к независимому оценщику Апшеронской торгово-промышленной палаты. Согласно отчета ....129.077 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ -21093 от 10.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составит 58 302,38 рубля. Так как в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб Адамянц Г.Т.был вынужден обратиться в суд и им были понесены дополнительные расходы. Одновременно, согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п.1 ст. 26.1 Соглашения о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с п.5.2 Соглашения о прямом возмещении убытков денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований. Так как, соглашение о прямом возмещении убытков утверждено решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года и заключено во исполнении требований ст.26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом МФ РФ от 23 января 2009 года ...н., из общего положения которого следует, что Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Для достоверности фактов, судом назначалась независимая экспертиза по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ- 210930 ... с учетом износа на момент ДТП составляет 61 008,23 рублей. Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на ОСАО «РЕСО-Гарантия». Исследовав представленные сторонами материалы: ответ страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», копия заявления о страховой выплате, копия справки о дорожно-транспортном происшествии, копию постановления ..., объяснения Т., объяснения Адамянц Г.Т., копию схемы ДТП, отчет ....129.077 предоставленный Апшеронской ТПП, копию квитанции об оплате услуг представителя, квитанцию об оплате государственной пошлины, заключение эксперта ...-Э от 13.12.2011 года представленное ООО «Эксперт», принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск частично, а именно учитывая сложность и продолжительность дела, суд находит правильным и целесообразным сумму оплаты услуг представителя снизить до 8 000 рублей. Остальные требования истца удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Адамянц Г.Т. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - енессансРе удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Адамянц Г.Т. недоплаченную сумму, страхового возмещения в размере 61 008,23 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Адамянц Г.Т. сумму оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Адамянц Г.Т. сумму оплаты государственной пошлины в размере 1 949,06 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Адамянц Г.Т. сумму оплаты услуг оценщика в размере 1 500 рублей. А всего взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Адамянц Г.Т. сумму в размере 72 457,29 рублей (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят семь рублей двадцать девять копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамянц Г.Т. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.