РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Чабан И.А., при секретаре Халиловой К.Ю., представителя ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» - М., действующего на основании доверенности № ... от 15.12.2010 года У С Т А Н О В И Л : Сырбу С.А. обратился в суд и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 78 529,03 рублей, а так же судебные расходы в размере 18 056 рублей, состоящие из оплаты государственной пошлины, оплаты услуг представителя, оплаты услуг нотариуса и оплаты услуг эксперта оценщика, а всего 96 585,03 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2011 года в городе Армавир, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ..., принадлежащий на праве собственности Сырбу С.А. и автомобилем Ниссан ... под управлением А. В результате произошедшего ДТП автомобилю Тойота ..., принадлежащий на праве собственности Сырбу С.А. были причинены значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является А., управляющая автомобилем Ниссан .... На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан ... был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ...). Сырбу С.А. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 41 470,97 рублей. Однако Сырбу С.А. не согласился с суммой определенной ОСАО «Ресо-Гарантия» и обратился в ИП « Погудин Е.В» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения ... от 14.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ... с учетом износа составит 138 172,88 рублей. Так как ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 41 470,97 рублей, а максимальная сумма страховой выплаты составляет 120 000 рублей, следовательно не выплаченной осталась сумма в размере 78 529,03 рублей. Так как в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб в полном объеме,Сырбу С.А. был вынужден обратиться в суд и им были понесены дополнительные расходы. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 78 529,03 рублей, а так же судебные расходы в размере 18 056 рублей, состоящие из оплаты государственной пошлины, оплаты услуг представителя, оплаты услуг нотариуса и оплаты услуг эксперта оценщика, а всего 96 585,03 рубль. При рассмотрении дела в суде у ответчика возникли сомнения в правильности расчетов эксперта-оценщика восстановительного ремонта. В связи с чем, судом назначалась независимая экспертиза в ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза». По результатам проведенной экспертизы, ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза» представил в суд заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота ... с учетом износа на момент ДТП составляет 115 989,54 рублей. Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на ОСАО «РЕСО-Гарантия». В судебное заседание представитель истца Сырбу С.А. - Э., действующий на основании доверенности, не явился. В суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствии. На требованиях заявленных в иске настаивал, и просил их удовлетворить в соответствии с заключением представленным в ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза». Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» М. действующий на основании доверенности, с суммой указанной в заключение эксперта ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза» согласился. На основании чего просил удовлетворить иск частично, а именно требование о выплате страхового возмещения удовлетворить в соответствии с экспертным заключением предоставленным ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», требование в части оплаты услуг представителя удовлетворить, при этом снизив сумму. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 14.09.2011 года в городе Армавир, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ..., принадлежащий на праве собственности Сырбу С.А. и автомобилем Ниссан ... под управлением А. В результате произошедшего ДТП автомобилю Тойота ..., принадлежащий на праве собственности Сырбу С.А. были причинены значительные механические повреждения. Так же в судебном заседании установлено, что виновником произошедшего ДТП является А., управляющая автомобилем Ниссан .... Так же в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан ... был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ...). Так же в судебном заседании установлено, что Сырбу С.А. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. Так же в судебном заседании установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 41 470,97 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что Сырбу С.А. не согласился с суммой определенной ОСАО «Ресо-Гарантия» и обратился в ИП « Погудин Е.В» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения ... от 14.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ... с учетом износа составит 138 172,88 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 41 470,97 рублей, а максимальная сумма страховой выплаты составляет 120 000 рублей, следовательно не выплаченной осталась сумма в размере 78 529,03 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб в полном объеме,Сырбу С.А. был вынужден обратиться в суд и им были понесены дополнительные расходы. Одновременно, согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п.1 ст. 26.1 Соглашения о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с п.5.2 Соглашения о прямом возмещении убытков денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований. Так как, соглашение о прямом возмещении убытков утверждено решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года и заключено во исполнении требований ст.26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом МФ РФ от 23 января 2009 года ...н., из общего положения которого следует, что Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Для достоверности фактов, судом назначалась независимая экспертиза по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота ... с учетом износа на момент ДТП составляет 115 989,54 рублей. Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на ОСАО «РЕСО-Гарантия». Исследовав представленные сторонами материалы: копию справки о ДТП, копию постановления по делу об административном правонарушении, акт ... от 14.10.2011 года предоставленного ИП Погудин Е.В., отчет ... предоставленный ИП Погудин Е.В., копию квитанции-договора 276735, копию страхового акта № Ат 3054982, экспертное заключение № Э 2011-11-232 предоставленное ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск частично, а именно учитывая сложность и продолжительность дела, суд находит правильным и целесообразным сумму оплаты услуг представителя снизить до 7 000 рублей. Остальные требования истца удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сырбу С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - енессансРе удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сырбу С.А. недоплаченную сумму, страхового возмещения в размере 78 529,03 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сырбу С.А. сумму оплаты услуг представителя в размере 7 000 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сырбу С.А. сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 556 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сырбу С.А. сумму расходов по оплате за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сырбу С.А. сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. А всего взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сырбу С.А. сумму в размере 93 585,03 рублей (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей три копейки). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырбу С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.