РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Чабан И.А., при секретаре Халиловой К.Ю., представителя истца Кобелева Д.Е. - Я. действующего на основании доверенности и представителя ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» - М., действующего на основании доверенности № <данные изъяты> от 15.12.2010 года У С Т А Н О В И Л : Кобелев Д.Е.обратился в суд и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 69 164,65 рубля, а так же сумму расходов понесенных при проведении независимой оценки в размере 6 500 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 274,90 рублей, сумму оплаты услуг нотариуса в размере 800 рублей и сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 88 739,55 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111830 ... принадлежащий Кобелеву Д.Е. на праве собственности и автомобилем Вольво ... под управлением водителя К. который принадлежит на праве собственности П.. В результате произошедшего ДТП автомобилю ВАЗ 111830 ..., были причинены значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является К., управляющий автомобилем Вольво .... На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Вольво ... был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Кобелев Д.Е. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 24 152,45 рублей. Однако Кобелев Д.Е. не согласился с суммой определенной ОСАО «Ресо-Гарантия» и обратился в ИП «В.» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения ... от 28.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 111830 ... с учетом износа составит 74 802,10 рубля. Согласно оценочному заключению ИП «В.» № ... от 28.11.2011 года величина утраты товарной стоимости составила 18 515 рублей. Так как ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 24 152,45 рублей, следовательно не выплаченной осталась сумма в размере 69 164,65 рублей. Так как в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб в полном объеме, Кобелев Д.Е. был вынужден обратиться в суд и им были понесены дополнительные расходы. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 69 164,65 рубля, а так же сумму расходов понесенных при проведении независимой оценки в размере 6 500 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 274,90 рублей, сумму оплаты услуг нотариуса в размере 800 рублей и сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 88 739,55 рублей. При рассмотрении дела в суде у ответчика возникли сомнения в правильности расчетов эксперта-оценщика восстановительного ремонта. В связи с чем, судом назначалась независимая экспертиза в ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза». По результатам проведенной экспертизы, ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза» представил в суд заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 111830 ... с учетом износа на момент ДТП составляет 68 633,52 рубля. Величина утраты товарной стоимости составляет 9 671,50 рублей. Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на ОСАО «РЕСО-Гарантия». В судебном заседании представитель истца Кобелева Д.Е. - Я., действующий на основании доверенности, согласился с суммой восстановительного ремонта указанного в экспертном заключении представленном ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза». В связи с чем, сумму восстановительного ремонта просил удовлетворить согласно заключения эксперта представленного ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза», остальные требования просил удовлетворить согласно иска. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» М. действующий на основании доверенности, с суммой указанной в заключение эксперта ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза» согласился. На основании чего просил удовлетворить иск частично, а именно требование о выплате страхового возмещения удовлетворить в соответствии с экспертным заключением предоставленным ООО « Аверс «Оценка и Экспертиза», требование в части оплаты услуг представителя удовлетворить, при этом снизив сумму. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 26.10.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111830 ... принадлежащий Кобелеву Д.Е. на праве собственности и автомобилем Вольво ... под управлением водителя К. который принадлежит на праве собственности П.. В результате произошедшего ДТП автомобилю ВАЗ 111830 ..., были причинены значительные механические повреждения. Так же в судебном заседании установлено, что виновником произошедшего ДТП является К., управляющий автомобилем Вольво .... Так же в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Вольво ... был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Так же в судебном заседании установлено, что Кобелев Д.Е. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. Так же в судебном заседании установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 24 152,45 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что Кобелев Д.Е. не согласился с суммой определенной ОСАО «Ресо-Гарантия» и обратился в ИП «В.» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения ... от 28.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 111830 ... с учетом износа составит 74 802,10 рубля. Так же в судебном заседании установлено, что согласно оценочному заключению ИП «В.» № ... от 28.11.2011 года величина утраты товарной стоимости составила 18 515 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в размере 24 152,45 рублей, следовательно не выплаченной осталась сумма в размере 69 164,65 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем Кобелев Д.Е. был вынужден обратиться в суд и им были понесены дополнительные расходы. Одновременно, согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п.1 ст. 26.1 Соглашения о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с п.5.2 Соглашения о прямом возмещении убытков денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований. Так как, соглашение о прямом возмещении убытков утверждено решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года и заключено во исполнении требований ст.26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом МФ РФ от 23 января 2009 года ...н., из общего положения которого следует, что Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Для достоверности фактов, судом назначалась независимая экспертиза по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 111830 ... с учетом износа на момент ДТП составляет 68 633,52 рубля. Величина утраты товарной стоимости составляет 9 671,50 рублей. 40 999,35 рублей. Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на ОСАО «РЕСО-Гарантия». Исследовав представленные сторонами материалы: квитанцию об оплате государственной пошлины, копию справки о ДТП, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию страхового акта № АТ 3136451, копию заключения ... предоставленного ИП «В.», экспертное заключение № Э 2012-01- 259 представленное ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск частично, а именно учитывая сложность и продолжительность дела, суд находит правильным и целесообразным сумму оплаты услуг представителя снизить до 8 000 рублей. Остальные требования истца удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кобелева Д.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - енессансРе удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кобелева Д.Е. недоплаченную сумму, страхового возмещения в размере 54 152,57 рубля. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кобелева Д.Е. сумму оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кобелева Д.Е. сумму оплаты государственной пошлины в размере 2 274,90 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кобелева Д.Е. сумму расходов по оплате за проведение экспертизы в размере 6 500 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кобелева Д.Е. сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей. А всего взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кобелева Д.Е. сумму в размере 68 727,47 рублей (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь рублей сорок семь копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2012 года. Председательствующий:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Д.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.