РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года г.Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Чабан И.А., при секретаре Халиловой К.Ю., У С Т А Н О В И Л : Удодов А.А.обратился в суд и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 87 200,69 рублей, взыскать с Черного В.Н. сумму причиненного ущерба в размере 12 384 рублей, а так же взыскать с ответчиков в равных долях сумму судебных издержек в размере 26 412 рублей, а всего 125 996,69 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ... под управлением водителя Удодова А.А. и автомобиля Мазда ... под управлением водителя Черного В.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Удодова А.А. были причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Черный В.Н. управляющий автомобилем Мазда .... На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси ... принадлежащий на праве собственности Удодову А.А. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Удодов А.А. обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для получения страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. Согласно экспертного заключения представленного ООО «Партнер» куда обратился страховщик, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси ... с учетом износа составляет 32 799,31 рублей. Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу сумму в размере 32 799,31 рублей. Удодов А.А. не согласился с оценкой ОСАО «РЕСО-Гарантия», и самостоятельно организовал осмотр автомобиля независимым экспертом предпринимателем «Рубин М.Р.». Согласно заключения эксперта ... от 07.06.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси ... с учетом износа составила 118 552 рубля. Утрата товарной стоимости автомобиля Мицубиси ... составила 13 832 рубля. Таким образом автомобилю Удодова А.А. причинен ущерб на общую сумму в размере 132 384 рублей. Таким образом ответчик не доплатил истцу 87 200,69 рублей. Добровольно возместить указанный истцом ущерб, ответчик отказался. Так как суммы которую должна выплатить ОСАО «Ресо-Гарантия» недостаточно для привидения автомобиля в прежнее состояние которое было на момент ДТП, истец просит взыскать с виновника данного дорожно-транспортного происшествия Черного В.Н. недостающую сумму в размере 12 384 рублей. Так же в своем заявлении истец указал, что при обращении в суд им были понесены судебные расходы в размере 26 412 рублей, которые он просит взыскать с ответчиков в равных долях. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 87 200,69 рублей, а с виновника данного дорожно-транспортного происшествия Черного В.Н. недостающую сумму в размере 12 384 рублей, так же истец просит взыскать с ответчиков сумму возмещения судебных издержек в размере 26 412 рублей в равных долях. При рассмотрении дела в суде у сторон возникли разногласия из-за большой разницы в заключениях экспертов-оценщиков. В связи с чем судом назначалась независимая экспертиза в ООО «Эксперт». По результатам проведенной экспертизы, ООО «Эксперт» представило в суд заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси ..., составляет 88 952,21 рубля с учетом износа на момент ДТП. Утрата товарной стоимости автомобиля Мицубиси ... в связи с произошедшим ДТП составляет 18 611,63 рублей. В судебном заседании представитель истца Удодова А.А. - П., действующий на основании доверенности, согласился с суммой указанной в заключении эксперта СЭУ ООО «Эксперт». И заявил ходатайство об уточнении исковых требований просил удовлетворить требования в соответствии с экспертизой проведенной СЭУ ООО «Эксперт». А именно взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 152,9 рублей и сумму судебных расходов в размере 26 412 рублей. Согласно уточненных исковых требований просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» М. действующий на основании доверенности, с суммой указанной в заключении эксперта СЭУ ООО «Эксперт» согласился. Иск просил удовлетворить в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 11.05.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ... под управлением водителя Удодова А.А. и автомобиля Мазда ... под управлением водителя Черного В.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Удодова А.А. были причинены значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Черный В.Н. управляющий автомобилем Мазда .... Так же в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси ... принадлежащий на праве собственности Удодову А.А. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Так же в судебном заседании установлено, что Удодов А.А. обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» для получения страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. Так же в судебном заседании установлено, что согласно экспертного заключения представленного ООО «Партнер» куда обратился страховщик, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси ... с учетом износа составляет 32 799,31 рублей. Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу сумму в размере 32 799,31 рублей. Так же в судебном заседании установлено, что Удодов А.А. не согласился с оценкой ОСАО «РЕСО-Гарантия», и самостоятельно организовал осмотр автомобиля независимым экспертом предпринимателем «Рубин М.Р.». Согласно заключения эксперта ... от 07.06.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси ... с учетом износа составила 118 552 рубля. Утрата товарной стоимости автомобиля Мицубиси ... составила 13 832 рубля. Таким образом автомобилю Удодова А.А. причинен ущерб на общую сумму в размере 132 384 рублей. Таким образом ответчик не доплатил истцу 87 200,69 рублей. Добровольно возместить указанный истцом ущерб, ответчик отказался. Так же в своем заявлении истец указал, что при обращении в суд им были понесены судебные расходы в размере 26 412 рублей, которые он просит взыскать с ответчиков в равных долях. Одновременно, согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с п.1 ст. 26.1 Соглашения о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с п.5.2 Соглашения о прямом возмещении убытков денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований. Так как, соглашение о прямом возмещении убытков утверждено решением Президиума РСА от 26 июня 2008 года и заключено во исполнении требований ст.26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом МФ РФ от 23 января 2009 года ...н., из общего положения которого следует, что Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Для достоверности фактов, судом назначалась независимая экспертиза по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси ..., составляет 88 952,21 рубля с учетом износа на момент ДТП. Утрата товарной стоимости автомобиля Мицубиси ... в связи с произошедшим ДТП составляет 18 611,63 рублей. Оплата за проведение данной экспертизы возлагалась на Удодова А.А. Исследовав представленные сторонами материалы: копию справки о дорожно-транспортном происшествии, копию постановления ..., копию страхового акта № ПР 2791443, копию чека и квитанции об оплате услуг эксперта оценщика, копию акта осмотра предоставленного ООО «Экс-Про», копию экспертного заключения ООО «Партнер», отчет ... предоставленный предпринимателем Рубиным М.Р., экспертное заключение № Э 2011-10-217 предоставленный ООО «Аверс 2Оценка и Экспертиза», экспертное заключение предоставленное ООО «Эксперт», принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд полагает обоснованным и целесообразным удовлетворить иск в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Удодова А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Черному В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - енессансРе удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Удодова А.А. недоплаченную сумму, страхового возмещения в размере 56 152,9 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Удодова А.А. сумму утраты товарной стоимости в размере 18 611,63 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Удодова А.А. сумму судебных расходов в размере 26 412 рублей рублей. А всего взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Удодова А.А. сумму в размере 133 975,84 рублей (сто тридцать три тысячи девятьсот семьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки). Взыскать с Удодова А.А. в пользу СЭУ ООО «Эксперт» сумму оплаты за проведенную экспертизу в размере 9 700 рублей (девять тысяч семьсот рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удодова А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Черному В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.