город Краснодар          19 сентября 2011г.

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре          Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумпан Н.Н. к Полежаеву И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кумпан Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Полежаеву И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что 02 августа 2008г. Полежаев И.А. получил у Кумпан Н.Н. по Договору займа 20 000 000 рублей. В соответствии с п. 3 Договора Полежаев И.А. обязался возвратить Кумпан Н.Н. деньги не позднее 31 мая 2010г. Кроме того, по условиям Договора (п.5) заемщик, в случае несвоевременного возврата займа уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100 % суммы займа. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд взыскать в пользу Кумпан Н.Н. с Полежаева И.А. долг по договору займа в сумме 20 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 000 рублей, а так же возложить на ответчика судебные расходы по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он возвратил 20 000 000 рублей Кумпан Н.Н., о чем имеется расписка. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Кумпан Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2008 г. Полежаев И.А.получил у Кумпан Н.Н. по Договору займа 20 000 000 рублей, с условием возврата суммы до 31.05.2010 года.

02 августа 2008 г. Полежаев И.А. получил у Кумпан Н.Н. по Договору займа 20 000 000 рублей, с условием возврата суммы до 01.02.2010 года. По данному договору 12.05.2009 года Полежаев И.А. возвратил Кумпан Н.Н. 20 000 000 рублей, о чем составлена расписка и не оспаривается сторонами.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма долга 20 000 000 рублей им возвращена, а требования Кумпан Н.Н. безосновательны, суд не может принять во внимание поскольку общая сумма займа составляла 40 000 000 рублей, и 20 000 000 рублей из них были возвращена 12.05.2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися расписками в получении денег от имени Кумпан Н.Н. и Полежаева И.А.. Кроме того, согласно показаний свидетеля Резниченко И.А., 40 000 000 рублей передавались Полежаеву И.А. двумя суммами по 20 000 000 рублей, с разными сроками возврата. По одной расписке сумму в размере 20 000 000 рублей Полежаев И.А. возвратил, а другие 20 000 000 рублей не вернул по настоящее время.

Договор займа в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Следовательно, договор займа между истцом и ответчиком заключен с момента передачи денег в размере 20 000 000 рублей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ и в силу Договора займа, возврат долга производится заемщиком в определенный период, а заимодавец имеет право требовать от должника надлежащее исполнение обязанностей по Договору. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку на сумму этих средств. Размер неустойки определяется Договором или существующей в месте жительства Ответчика банковской ставки рефинансирования. Таким образом, Ответчик на 01.08.2011 г. обязан уплатить 20 000 000 рублей сумму долга по Договору займа и проценты за пользование моими средствами в сумме 20 000 000 рублей.

Просрочка составила 421 день.

Сумма процентов составила 84 199 540 рублей (размер неустойки за время пользования деньгами), но учитывая, что п. 5 Договора, сумма неустойки, подлежащая взысканию не может превышать более 100 % суммы займа, с ответчика подлежит взысканию в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 20 000 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кумпан Н.Н. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 000 рублей в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, а так же взыскать с Полежаева И.А. в доход государства 55 000 рублей недоплаченной суммы государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, иск Кумпан Н.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

      Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кумпан Н.Н. к Полежаеву И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полежаева И.А. в пользу Кумпан Н.Н. сумму в размере 40 005 000 рублей.

Взыскать с Полежаева И.А. в доход государства - государственную пошлину в размере 55 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -