город Краснодар        28 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре         Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Поладян Б.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Поладян Б.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих доводов истец указал, что 29 июня 2009 г. между ответчиком Поладян Б.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №.

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных - нетель-товарных, красно-степных 5 голов на общую сумму 269 608 рублей 95 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от 29 июня 2009 г. При этом ответчик Поладян Б.А. принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 269 608 рублей 95 копеек в следующие сроки: - первый платеж в сумме 89 869 рублей 65 копеек до 29 июня 2010 г.; - второй платеж в сумме 89 869 рублей 65 копеек до 29 июня 2011 г., третий платеж в сумме 89 869 рублей 65 копеек до 29 июня 2012 г. По состоянию 10 июня 2011 года оплата по договору не поступала.

Таким образом, по мнению истца, сумма долга Поладян Б.А. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных составляет 89 869 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 107 рублей.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с Поладян Б.А. в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» сумму основного долга в размере 89 869 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 107 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 109 рублей 30 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2009 г. между ответчиком Поладян Б.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №.

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных - нетель-товарных, красно-степных 5 голов на общую сумму 269 608 рублей 95 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от 29 июня 2009 г. При этом ответчик Поладян Б.А. принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 269 608 рублей 95 копеек в следующие сроки: - первый платеж в сумме 89 869 рублей 65 копеек до 29 июня 2010 г.; - второй платеж в сумме 89 869 рублей 65 копеек до 29 июня 2011 г., третий платеж в сумме 89 869 рублей 65 копеек до 29 июня 2012 г. По состоянию день вынесения решения ответчиком не оплачено ни одного платежа. Указанный выше договор подписан ответчиком надлежащим образом.

В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму не выплаченных до настоящего времени денежных средств, подлежат уплате проценты, размер которых определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8,25 годовых. По состоянию на 10 июня 2011 г. оплата по договору не поступила. Просрочка по первому платежу составляет 345 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила 7 107 рублей.

С учетом суммы основного долга и процентов, с Поладян Б.А. подлежит взысканию 96 976 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 3 109 рублей 30 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ГУП КК «Кубаньплемподдержка» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Поладян Б.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Поладян Б.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» долг в размере 96 976 рублей 65 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 109 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -