Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар         02 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре          Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Журикова В.Е. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по КК,

У С Т А Н О В И Л:

Журиков В.Е, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по КК в части расчета задолженности по алиментам.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 01.09.2010г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара, рассмотрев материалы исполнительного производства № вынесла постановление о расчете задолженности Журикова В.Е. по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам составила 36 824 руб. 98 коп.

Заявитель считает указанное постановление незаконным, так как расчет произведен неверно. О вынесении постановления он узнал только 27.06.2011 г. Кроме этого, в этот же день судебным приставом исполнителем Журикову В.Е. предоставлен другой расчет о задолженности по алиментам в размере уже 51 783 руб. 75 коп.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ОСП по ЦО г. Краснодара и взыскатель в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2010г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара, рассмотрев материалы исполнительного производства № вынесла постановление о расчете задолженности Журикова В.Е. по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам составила 36 824 руб. 98 коп.

27.06.2011 г. Журикову В.Е. предоставлен другой расчет о задолженности по алиментам в размере уже 51 783 руб. 75 коп.

В постановлении от 01.09.2010 г. говорится о заработной плате в РФ, размер которой, по утверждению судебного пристава-исполнителя, составил в 2009 г. 20 383 руб. Эта сумма указывается со ссылкой на данные Госкомстата, но не приводятся данные о номере и времени опубликования этого документа, не указывается Госкомстат России или по Краснодарскому краю. В Постановлении не расписан по месяцам средний размер заработной платы по РФ, исходя из которого у меня образовалась задолженность, а указана только одна цифра - 20 333 руб., без указания за какой месяц 2009 г.

В постановлении указывается, что эта задолженность образовалась в период с июня 2009 г. по октябрь 2009 г. Но в 2009 г. в разные месяцы года был разный размер средней заработной платы по РФ.

В октябре 2009 г. Журиков В.Е. принес в службу судебных приставов заявление с просьбой выслать исполнительный лист по его новому адресу работы - в ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>. Несмотря на это судебный пристав исполнитель не направил исполнительный лист на предприятие и с Журикова В.Е. бухгалтер не могла удерживать алименты. Перед уходом из предприятия бухгалтер произвела Журикову В.Е. расчет алиментов, которые бы предполагалось взыскать и они составили: в октябре 2009 г. - 3 116 руб. 32 коп. и в ноябре - 4 480 руб.

С декабря 2009 г. по февраль 2011 г. алименты взыскивались в установленном порядке.

С марта 2011 г. Журиков В.Е. не работает. В марте 2011 г. он выслал на расчетный счет судебных приставов 20 000 руб. в счет погашения алиментов на будущие месяцы.

В июне 2011 г. в службе судебных приставов ему сказали, что 20 000 руб. пошли в счет оплаты прошлого долга, а сейчас у него задолженность в размере 51 783 руб.75 коп.

В соответствии со ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», во исполнение которого Правительство Российской Федерации утверждало среднемесячную заработную плату в стране каждый квартал, утратил силу с 1 января 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ».

С 1 января 2002 года расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом утвержденных размеров среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за 2000 - 2001 годы, а также размера среднемесячной заработной платы за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года (часть 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

С этой же даты Правительство РФ утверждает не размер среднемесячной заработной платы, а годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в РФ, который используется для индексации страховой части трудовой пенсии (ч.7 ст.7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ), а не для подсчета размера алиментов.

При таких обстоятельствах, заявление Журикова В.Е. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Журикова В.Е. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава ОСП по ЦО г.Краснодара удовлетворить.

Признать постановление от 01.09.2010 г. о взыскании с Журикова В.Е. задолженности по алиментам в размере 35 824 руб. 96 коп., а также последующий расчет к нему и задолженность в размере 51 783 руб. 75 коп., вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара, незаконным, обязав произвести перерасчет.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья