Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар        02 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре         Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семеновой Т.С. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Т.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Краснодарскому краю в части наложения ареста на квартиру.

В обоснование своих требований заявитель указала, что 28.06.2011г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с Семеновой Т.С. и С. в пользу М. задолженности, были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в виде запрета (дата регистрации: 28.06.2011 г., № регистрации: 23-23-01/359/2011-416), а 08.07.2011г. составлен акт совершения исполнительных действий, а именно осмотр квартиры по адресу: <адрес>. 16.12.2010 г. был зарегистрирован развод С. и Семеновой Т.С.

На основании Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 11.07.2011 № установлено, что в собственности Семеновой Т.С. имеется только квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая является местом жительства Семеновой Т.С., в связи с чем, заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях и просил суд признать недействительными действия судебного пристава-исполнителя Б. о наложении ограничения на регистрационные действия в отношении ее квартиры.

Представитель Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Взыскатель в суд также не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2011г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с Семеновой Т.С. и С. в пользу М. задолженности, были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в виде запрета (дата регистрации: 28.06.2011 г., № регистрации: 23-23-01/359/2011-416), а 08.07.2011г. составлен акт совершения исполнительных действий, а именно осмотр квартиры по адресу: <адрес>. 16.12.2010 г. был зарегистрирован развод С. и Семеновой Т.С.

На основании Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 11.07.2011 № установлено, что в собственности Семеновой Т.С. имеется только квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая является местом жительства Семеновой Т.С.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Согласно выписке из лицевого счета квартиры от 12.07.2011 № в ней зарегистрирована и, соответственно, имеет право проживать Семенова Т.С.

Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (с. 3 Закона).

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Семеновой Т.С. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых производств УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Б. в части наложения ограничения на регистрационные действия в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> виде запрета (дата регистрации: 28.06.2011 г., № регистрации: 23-23-01/359/2011-416).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья