З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Краснодар        07 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре        Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал к Гладкову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал обратилось в суд с исковым заявлением к Гладкову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2008г. между Г. и Кубанским филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Форд Фокус, №, в подтверждение которого страхователю выдан страховой полис № на срок до15.09.2009 г.

06.12.2008г. в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему Г. были причинены повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Гладков А.В., управлявший автомобилем марки Митсубиси, №, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Росгосстрах» (страховой полис №).

Согласно отчета №293/12 от 17.12.2008 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила 734 021,08 рублей.

01.04.2008г. между Г. и Кубанским филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключено соглашение о порядке урегулирования страхового события и об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущества. Страховая компания продала гибельную автомашину Форд Фокус, № в размере 35 000 рублей.

ООО «СК «Согласие» перечислила на банковский счет Г. 691 557,50 руб.

По требованию исх №2420 от 21.07.2010 г., ООО «СК «Согласие» страховая компания виновного лица, оплатила 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 886 от 25.08.2010 г.

ООО «СК «Согласие» на основании административного материала в соответствии со ст.965 ГК РФ предъявила требования к Гладкову А.В. на сумму 536 557 рублей 50 копеек.

19.08.2010г. между Гладковым А.В. и ООО «СК «Согласие» был заключено соглашение о порядке погашения долга, в соответствии с которым: Гладков А.В. согласен добровольно уплатить Кубанскому филиалу ООО « СК «Согласие» 451 557,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного страховой компании выплатой страхового возмещения потерпевшему Г. за повреждение автомашины марки Форд Фокус № в результате ДТП, имевшего место 06.12.2008 г. Гладков А.В. в срок до 19.08.2010г. обязуется единовременно уплатить страховой компании 100 000 руб. путем их внесения в кассу Кубанского филиала страховой компании; оставшуюся сумму долга Гладков А.В. обязуется погасить в срок до 31 декабря 2013года путем ежемесячной уплаты не менее 10 000 руб.; настоящее Соглашения вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения долга; по всем вопросам неурегулированным настоящим Соглашением Стороны руководствуются гражданским законодательством.

Гладков А.В. выплатил страховой компании денежную сумму в размере 130 000 рублей.

Истец считает, что Гладков А.В. не выполнил свои обязательства перед страховой компанией, следовательно, невозмещенная Гладковым А.В. сумма составляет 406 557,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с Гладкова А.В. страховое возмещение в сумме 406 557 рублей 50 копеек в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал в порядке суброгации, а так же госпошлину в сумме 7265,57 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2008г. между Г. и Кубанским филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Форд Фокус, №, в подтверждение которого страхователю выдан страховой полис № РБ1-ТФ на срок до15.09.2009 г.

06.12.2008г. в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему Г., были причинены повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Гладков А.В., управлявший автомобилем марки Митсубиси, №, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Росгосстрах» (страховой полис №).

Вина Гладкова А.В. в причинении вреда имуществу потерпевшего установлена Протоколом об административном правонарушении 23 ЕА № 439754 от 07.12.2008г. и Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЕ № 059036 от 07.12.2008г.

Согласно отчету №293/12 от 17.12.2008 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила 734 021,08 рублей.

В соответствии п.11.14 Правил страхования, Утвержденные 18 декабря 2006, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещении производится: в размере страховой суммы за вычетом износа за время действия договора. При этом Страхователь обязан передать Страховщику остатки автомобиля (п. 11.14.1 Правил страхования). Согласно п. 11.16 Правил страхования выбор варианта выплаты страхового возмещения, указанного п. 11.14 определяется Соглашением Страховщика и Страхователя.

01.04.2008г. между Г. и Кубанским филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключено соглашение о порядке урегулирования страхового события и об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущества. Страховая компания продала гибельную автомашину Форд Фокус № в размере 35 000 рублей.

ООО «СК «Согласие» перечислила на банковский счет Г. - 691 557,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № 515 от 30.04.2009 г., № 517 от 05.05.2009 г., № 518 от 05.05.2009 г., № 519 от 07.05.2009 г., № 520 от 08.05.2009 г., № 521 от 12.05.2009 г., № 525 от 19.05.2009 г.

По требованию исх №2420 от 21.07.2010 г., ООО «СК «Согласие» страховая компания виновного лица, оплатила 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 886 от 25.08.2010 г.

ООО «СК «Согласие» на основании административного материала в соответствии со ст. 965 ГК РФ предъявила требования к Гладкову А.В. на сумму 536 557 рублей 50 копеек.

19.08.2010г. между Гладковым А.В. и ООО «СК «Согласие» был заключено соглашение о порядке погашения долга, в соответствии с которым: Гладков А.В. согласен добровольно уплатить Кубанскому филиалу ООО « СК «Согласие» 451 557,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного страховой компании выплатой страхового возмещения потерпевшему Г. за повреждение автомашины марки Форд Фокус, гос.номер № в результате ДТП, имевшего место 06.12.2008г.; Гладков А.В. в срок до 19.08.2010г. обязуется единовременно уплатить страховой компании 100 000 руб. путем их внесения в кассу Кубанского филиала страховой компании; оставшуюся сумму долга Гладков А.В. обязуется погасить в срок до 31.12.2013г. путем ежемесячной уплаты не менее 10 000 руб.; настоящее Соглашения вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения долга; по всем вопросам неурегулированным настоящим Соглашением Стороны руководствуются гражданским законодательством.

Гладков А.В. выплатил страховой компании на общую сумму 130 000 рублей, что подтверждается карточкой счета 76.7.

Таким образом, Гладков А.В. не выполнил свои обязательства перед страховой компанией.

Следовательно, невозмещенная сумма с Гладкова А.В., составляет -406 557,50 рублей. (691 557,50 -120 000 - 35000 - 130000 = 406557,50)

На основании ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, Гладков А.В. обязан возместить ООО «СК «Согласие» денежную сумму в размере 406 557 руб. 50 коп.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 7 265 рублей 57 копеек, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал к Гладкову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гладкова А.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 406 557 рублей 50 копеек, а так же госпошлину в сумме 7265 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -