Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Краснодар        14 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре         Кличевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бабехиной О.С. к Романченко А.В. о приостановлении строительства,

    У С Т А Н О В И Л:

Бабехина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Романченко А.В. о приостановлении строительства.

В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего домовладения является Романченко А.В.

В настоящее время ответчиком, на его участке ведется строительство административного здания.

Истец считает, что строительство ведется с нарушением ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», так как минимальное расстояние между объектами составляет 8 м и Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 30 января 2007 г. N 19 п.6.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Ответчик настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что истица вводит суд в заблуждение относительно указанного расстояния между строениями, поскольку Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности предусмотрено большее расстояние, чем указывает Бабехина О.С. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Бабехиной О.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Бабехина О.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего домовладения является Романченко А.В. В настоящее время Романченко А.В. на основании «Разрешения на строительство» на своем участке ведет строительство жилого дома.

Как следует из письма администрации муниципального образования город Краснодар от 29.10.2010г., на принадлежащем Романченко А.В. участке расположено одноэтажное капитальное строение литер «А», используемое для эксплуатации офиса и магазина, металлический ангар, используемый под склад.

Бабехина О.С. считает, что строительство ведется с нарушением «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», так как минимальное расстояние между объектами составляет 8 м.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, Бабехиной О.С. не представлено данных о действительном расстоянии между объектами недвижимости.

Кроме того, истица ссылается на «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ, согласно положениям которого и данных таблицы, являющейся неотъемлемой его частью, противопожарное расстояние между зданиями, строениями и сооружениями в данном случае может составлять 6 метров.

При таких обстоятельствах требования Бабехиной О.С. недоказанны, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бабехиной О.С. к Романченко А.В. о приостановлении строительства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья