Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года                                         г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                                Максименко А.В.,

при секретаре                                                          Федотове С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Соколовскому В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

       АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Соколовскому В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Соколовским В.П. заключено два кредитных договора от 12.02.2008 <...> и от 30.11.2009 <...>                         По кредитному договору от 12.02.2008 <...> банк предоставил ответчику кредит в сумме 882 500 рублей на потребительские цели сроком возврата 12.02.2013 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Возврат основного долга, а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться Соколовским В.П. путем погашения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: с 12.02.2010 стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

На 30.05.2012 задолженность Соколовского В.П. по кредитному договору                         от 12.02.2008 <...> составила 1 004 986 рублей 97 копеек, из которых 665 758 рублей 48 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 278 583 рубля 19 копеек - сумма начисленных процентов, 60 645 рублей 30 копеек - сумма штрафов.

       По кредитному договору от 30.11.2009 <...> банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 831 рубль 01 копейка на потребительские цели сроком возврата <...> с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых. Возврат основного долга, а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться Соколовским В.П. путем погашения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: с 01.12.2010 стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

           На 30.05.2012 задолженность Соколовского В.П. по кредитному договору                        от 30.11.2009 <...> составила 166 219 рублей 98 копеек, из которых 80 924 рубля 67 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 52 685 рублей 31 копейка - сумма начисленных процентов, 32 610 рублей - сумма штрафов

       В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Цызан С.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

       Ответчик Соколовский В.П. и его представитель Хуако А.Х. исковые требования признали в части основной суммы кредита и начисленных процентов, просили сумму штрафа по кредитным договорам снизить до 1000 рублей.

           Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, учитывая в соответствии ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Судом установлено, что 12.02.2008 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и            Соколовским В.П. заключен кредитный договор <...>, банк предоставил ответчику кредит в сумме 882 500 рублей на потребительские цели сроком возврата 12.02.2013 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Возврат основного долга, а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться Соколовским В.П. путем погашения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

           30.11.2009 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Соколовским В.П. заключен кредитный договор <...> банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 831 рубль 01 копейка на потребительские цели сроком возврата 30.11.2011 с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых. Возврат основного долга, а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться Соколовским В.П. путем погашения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

           Согласно условиям п.п.1.1, 1.2 кредитных договоров заемщик обязался возвратить предоставленные кредиты, уплатив основной долг, начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями кредитных договоров.

           В установленные договорами сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, по договору от 12.02.2008 <...> с 12.02.2010 стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита, по договору от 30.11.2009 <...> с 01.12.10.

           Банком направлялись Соколовскому В.П. требования о досрочном погашении кредита по заключенным договорам в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которые остались без удовлетворения.

       Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном                     п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть сумма возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Аналогичные условия предусмотрены п. 6.1 и разделом 4 кредитных договоров.

На 30.05.2012 задолженность Соколовского В.П. по кредитному договору                        от 12.02.2008 <...> составила 1 004 986 рублей 97 копеек, из которых 665 758 рублей 48 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 278 583 рубля 19 копеек - сумма начисленных процентов, 60 645 рублей 30 копеек - сумма штрафов.

           Задолженность Соколовского В.П. по кредитному договору от 30.11.2009                          <...> составила 166 219 рублей 98 копеек, из которых 80 924 рубля 67 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 52 685 рублей 31 копейка - сумма начисленных процентов, 32 610 рублей - сумма штрафов.

       С учетом данных обстоятельств, а так же названных норм закона, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           Требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафов по кредитному договору от 12.02.2008 <...> в размере 60 645 рублей 30 копеек и по кредитному договору от 30.11.2009 <...> в размере 32 610 рублей суд считает подлежащим удовлетворению в части.

           В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           С учетом установленных судом обстоятельств, последствий нарушения обязательств ответчиком, размера основного обязательства, суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафов, взыскиваемых с ответчика Соколовского В.П. по кредитному договору от 12.02.2008 <...> до 1 000 рублей, по кредитному договору от 30.11.2009 <...> до 1 000 рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13 599 рублей 76 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Соколовскому В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

           Взыскать с Соколовского В.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 30.11.2009 <...> в размере 134 609 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот девять рублей) 98 копеек, из них: 80 924 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре рубля) 67 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 52 685 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей) 31 копейка - сумма начисленных процентов; 1 000 (одна тысяча), рублей - сумма штрафов;

           задолженность по кредитному договору от 12.02.2008 <...> в размере 945 341 (девятьсот сорок пять тысяч триста сорок один рубль) 67 копеек, из них: 665 758 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей) 48 копеек -сумма задолженности по основному долгу, 278 583 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля) 19 копеек - сумма начисленных процентов, 1 000 (одна тысяча) рублей - сумма штрафов,

- а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей) 76 копеек,

           и всего 1 093 551 (один миллион девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят один рубль) 41 копейку.

           В остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующая: