Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                                    г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                         Максименко А.В.,

при секретаре                                                    Федотове С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                            ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» к Шестопалу Г.П., Зубкову Е.Б., Шестопал О.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

         ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» обратился в суд с иском к Шестопалу Г.П., Зубкову Е.Б., Шестопал О.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между             ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» и Шестопал Г.П. заключен кредитный договор от 30.09.2011 <...>. По указанному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до 28.09.2012 с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Возврат основного долга должен быть осуществлен 28.09.2012, а уплата процентов за пользование кредитом каждый месяц за процентный период. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: стал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом.

На 18.05.2012 задолженность Шестопал Г.П., по кредитному договору                    от 30.09.2011 <...> составила 1 027 540 рублей 98 копеек, из которых: 1 000 000 рублей - задолженность по основному долгу, 27 540 рублей 98 копеек - начисленные по договору проценты за период с 31.03.2012 по 18.05.2012.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ЗАО коммерческим банком «Кубанский торговый банк» заключены договоры поручительства с Шестопал О.Л. от 10.04.2012 <...> Зубковым Е.Б.              от 10.04.2012 <...>

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 30.09.2011 <...>, заключенный между ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» и Шестопал Г.П., взыскать солидарно с Шестопал Г.П., Зубкова Е.Б., Шестопал О.Л. сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2011 <...> в размере 1 027 540 рублей 98 копеек из них: 1 000 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 27 540 рублей 98 копеек - сумма начисленных процентов, государственную пошлину 13 337 рублей 70 копеек.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности                Веретенникова А.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

           Ответчик Зубков Е.Б. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

          Ответчики Шестопал Г.П. и Шестопал О.Л. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. О дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

           Выслушав представителя истца, ответчика Зубкова Е.Б., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Судом установлено, что между ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» и Шестопал Г.П. заключен кредитный договор от 30.09.2011 <...>.                       По указанному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до 28.09.2012 с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.

           В соответствии с п. 4.3 договора каждый месяц заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом за процентный период.

По условиям п. 2.4 договора, заемщик обязался произвести погашение кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленном данным договором.

В установленные договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет: с 31.03.2012 допускает просрочки по оплате ежемесячных процентов. На 18.05.2012 задолженность Шестопал Г.П. по кредитному договору составила 27 540 рублей 98 копеек (проценты за период с 31.03.2012 по 18.05.2012).

       Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которые остались без удовлетворения.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга и уплаты процентов, и других платежей по договору при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 договорам поручительства от 10.04.2012 <...>/п, <...>/п/2 Шестопал О.Л., Зубков Е.Б. приняли на себя обязательства за исполнение                   Шестопал Г.П. кредитного договора от 30.09.2011 <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

       Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           Поскольку согласно условиям договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы основного долга и уплаты процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что заемщик с марта 2012 года не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не исполняет.

При таких обстоятельствах заключенный между банком и Шестопал Г.П. кредитный договор подлежит расторжению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 337 рублей 70 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» к Шестопалу Г.П., Зубкову Е.Б., Шестопал О.Л. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор от 30.09.2011 <...>, заключенный между Шестопал Г.П. и ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк».

           Взыскать в пользу ЗАО коммерческий банк «Кубанский торговый банк» солидарно с Шестопала Г.П., Шестопал О.Л., Зубкова Е.Б., задолженность по кредитному договору в сумме                   1 027 540 (один миллион двадцать семь тысяч пятьсот сорок рублей) 98 копеек,               из которых 1 000 000 (один миллион) рублей - сумма основного долга,                               27 540 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок рублей) 98 копеек - задолженность по процентам за период с 31.03.2012 по 18.05.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 337 (тринадцать тысяч триста тридцать семь рублей) 70 копеек, а всего 1 040 878 (один миллион сорок тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей) 68 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.07.2012.

Председательствующая: