Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Максименко А.В. при секретаре Федотове С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.В. к Козбаненко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа денег, У С Т А Н О В И Л: Соловьев С.В. обратился в суд с иском к Козбаненко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа денег, указывая, что между ним и ответчицей 06.04.2011 заключен договор займа, по которому Козбаненко Е.А. получила от Соловьева С.В. деньги в сумме 10 000 рублей под 70% в месяц и обязалась возвратить их до 06.06.2011. В указанный срок Козбаненко Е.А. сумму займа не возвратила, обязательства по возврату долга не выполнила. На неоднократные требования возвратить долг отвечает отказом. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, начисленные по договору займа проценты на день вынесения судом решения, 7 000 рублей расходы на услуги представителя, 400 рублей расходы за выдачу нотариальной доверенности, а так же сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 600 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Масекин Д.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с Козбаненко Е.А. в пользу Соловьева С.В. сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, 91 000 рублей начисленные по договору займа проценты, понесенные истцом судебные расходы в размере 10 000 рублей. Ответчица Козбаненко Е.А. исковые требования признала частично, просила снизить сумму начисленных процентов. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что между Соловьевым С.В. и Козбаненко Е.А. 06.04.2011 заключен договор займа, по которому Козбаненко Е.А. получила от Соловьева С.В. деньги в сумме 10 000 рублей под 70% в месяц и обязалась возвратить их до 06.06.2011. В указанный срок Козбаненко Е.А. обязательства по возврату долга не выполнила. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Суд считает необоснованными доводы ответчицы о возврате ею Соловьеву С.В. суммы долга в размере 12 000 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно требованиям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств возврата ответчицей Соловьеву С.В. денежных средств, полученных по договору займа, процентов, начисленных по данному договору, Козбаненко Е.А. не представлено. Учитывая, что ответчица полученную по договору сумму займа не вернула, с нее в пользу Соловьева С.В. следует взыскать сумму долга в размере 10 000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 91 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению в части. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора займа следует, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму долга, составляет 70 % в месяц. Сумма основного долга по договору от 06.04.2011 установлена сторонами в размере 10 000 рублей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Устанавливая размер процентов за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота. Согласно п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере 70 % от суммы основного долга в размере 10 000 рублей истец не представил. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер начисленных процентов до суммы основного долга, то есть до 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Соловьева С.В. к Козбаненко Е.А. взыскании задолженности по договору займа денег удовлетворить частично. Взыскать с Козбаненко Е.А. в пользу Соловьева С.В. 28 422 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля, из них: 10 000 (десять тысяч) рублей - сумма основного долга по договору займа, 10 000 (десять тысяч) рублей - начисленные по договору проценты, 7 000 (семь тысяч) рублей - расходы на услуги представителя, 400 (четыреста) рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 1022 (одна тысяча двадцать два) рубля - сумма уплаченной госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2012. Председательствующая