З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Максименко А.В., при секретаре Федотове С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.В. к Калугиной И.С. о взыскании задолженности по договору займа денег, У С Т А Н О В И Л: Соловьев С.В. обратился в суд с иском к Калугиной И.С. о взыскании задолженности по договору займа денег, указывая, что между ним и ответчицей 06.04.2011 заключен договор займа, по которому Калугина И.С. получила от Соловьева С.В. деньги в сумме 10 000 рублей под 70% в месяц и обязалась возвратить их до 06.05.2011. В указанный срок Калугина И.С. сумму займа не возвратила, обязательства по возврату долга не выполнила. На неоднократные требования возвратить долг отвечает отказом. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, начисленные по договору займа проценты на день вынесения судом решения, 7 000 рублей расходы на услуги представителя, 400 рублей расходы за выдачу нотариальной доверенности, а так же сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 600 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Масекин Д.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с Калугиной И.С. в пользу Соловьева С.В. сумму долга по договору займа в размере 10 000 рублей, 91 000 рублей начисленные по договору займа проценты, понесенные истцом судебные расходы в размере 10 000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что между Соловьевым С.В. и Калугиной И.С. 06.04.2011 заключен договор займа, по которому Калугина И.С. получила от Соловьева С.В. деньги в сумме 10 000 рублей под 70% в месяц и обязалась возвратить их до 06.05.2011. В указанный срок Калугина И.С. обязательства по возврату долга не выполнила. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Учитывая, что ответчик Калугина И.С. полученную по договору сумму займа не возвращает, с нее в пользу Соловьева С.В. следует взыскать сумму долга в размере 10 000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 91 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению в части. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора займа следует, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму долга, составляет 70 % в месяц. Сумма основного долга по договору от 06.04.2011 установлена сторонами в размере 10 000 рублей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Устанавливая размер процентов за пользование займом, истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота. Согласно п. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере 70 % от суммы основного долга в размере 10 000 рублей истец не представил. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер начисленных процентов до суммы основного долга, то есть до 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Соловьева С.В. к Калугиной И.С. о взыскании задолженности по договору займа денег удовлетворить частично. Взыскать с Калугиной И.С. в пользу Соловьева С.В. 28 422 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля, из них: 10 000 (десять тысяч) рублей - сумма основного долга по договору займа, 10 000 (десять тысяч) рублей - начисленные по договору проценты, 7 000 (семь тысяч) рублей - расходы на услуги представителя, 400 (четыреста) рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 1022 (одна тысяча двадцать два) рубля - сумма уплаченной госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2012. Председательствующая