Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Максименко А.В., при секретаре Федотове С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.В. к Романькову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа денег и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Соловьев С.В. обратился в суд с иском к Романькову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа денег и компенсации морального вреда, указывая, что между ним и ответчиком 06.04.2011 заключен договор займа, по которому Романьков Е.В. получил от Соловьева С.В. деньги в сумме 5 000 рублей под 80% в месяц и обязался возвратить их до 06.05.2011. В указанный срок Романьков Е.В. сумму займа не возвратил, обязательства по возврату долга не выполнил. На неоднократные требования возвратить долг отвечает отказом. Кроме того, в связи с нарушением сроков возврата займа он испытывал нравственные страдания. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 5 000 рублей, начисленные по договору займа проценты на день вынесения решения суда, 7 000 рублей - расходы на услуги представителя, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 10 000 рублей - сумму морального вреда, а так же сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей. В судебное заседание Соловьев С.В. не явился. От представителя истца по доверенности Масекина Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении иска без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Романьков Е.В. согласился с исковыми требованиями истца, не возражал против их удовлетворения. Выслушав Романькова Е.В., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что между Соловьевым С.В. и Романьковым Е.В. 06.04.2011 заключен договор займа, по которому Романьков Е.В. получил от Соловьева С.В. деньги в сумме 5 000 рублей под 80% в месяц и обязался возвратить их до 06.05.2011. В указанный срок Романьков Е.В. сумму займа не возвратил, обязательства по возврату долга не выполнил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что ответчик Романьков Е.В. уклоняется от возврата долга, с него в пользу Соловьева С.В. следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма начисленных процентов по договору займа на день вынесения решения суда составляет 52 000 рублей. Просрочка с 06.04.2011 по 06.05.2012 составляет 13 месяцев. С учетом данных обстоятельств, а так же учитывая признание иска ответчиком, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Требования истца о компенсации морального вреда ответчик Романьков Е.В. признал в полном объеме, в связи с чем сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Романькова Е.В. подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Соловьева С.В. к Романькову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа денег и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Романькова Е.В. в пользу Соловьева С.В. 76 400 (семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, из них: 5 000 (пять тысяч) рублей - сумма основного долга по договору займа, 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей - начисленные проценты по договору займа, 7 000 (семь тысяч) рублей - расходы на услуги представителя, 400 (четыреста) рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, 10 000 рублей - сумма морального вреда, 2 000 (две тысячи) рублей - сумма уплаченной госпошлины. Взыскать с Романькова Е.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 492 (четыреста девяносто два) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующая: Решение изготовлено 16.05.2012.