Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                     г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                          Максименко А.В.

при секретаре                                                    Федотове С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Шубиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шубиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шубиной В.А. заключен кредитный договор от 07.06.2008 № <...>. По кредитному договору банк предоставил ответчице кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 07.06.2012 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Возврат основного долга, а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться Шубиной В.А. путем погашения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Ответчица свои обязательства исполняет ненадлежащим образом:               с 07.12.2010 стала допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита. На 09.12.2011 задолженность Шубиной В.А. по кредитному договору от 07.06.2008 № <...> составила 88 708 рублей 06 копеек, из которых 65 385 рублей 26 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 15 428 рублей 97 копеек - сумма начисленных процентов, 7 893 рубля 83 копейки - сумма штрафов.

       В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО)      Цызан С.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

          Ответчица Шубина В.А. исковые требования признала в части основной суммы кредита и начисленных процентов, просила сумму штрафа по кредитному договору снизить до 5 000 рублей.

       Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, учитывая в соответствии ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчицей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шубиной В.А. заключен кредитный договор от 07.06.2008 № <...>. По кредитному договору банк предоставил ответчице кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 07.06.2012 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Возврат основного долга, а так же уплата начисленных процентов должны были осуществляться Шубиной В.А. путем погашения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

           Согласно условиям п.п.1.1, 1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленные кредиты, уплатив основной долг, начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

           В установленные договором от 07.06.2008 № <...> сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет.

           Банком неоднократно направлялись Шубиной В.А. требования о досрочном погашении кредита по заключенному договору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которые остались без удовлетворения.

       Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть сумма возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Аналогичное условие предусмотрено п. 6.1, 7.4.2 и разделом 4 кредитного договора.

           На 09.12.2011 задолженность Шубиной В.А. по кредитному договору 07.06.2008 <...> составила 88 708 рублей 06 копеек, из которых 65 385 рублей 26 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 15 428 рублей 97 копеек - сумма начисленных процентов, 7 893 рубля 83 копейки - сумма штрафов.

       С учетом данных обстоятельств, а так же названных норм закона, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          Требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа по кредитному договору от 07.06.2008 № <...> суд считает подлежащим удовлетворению в части.

          В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           С учетом установленных судом обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательств ответчиком, размера основного невыполненного обязательства перед истцом и выплаты платежей за период действия договора, суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа, взыскиваемого с ответчицы Шубиной В.А. по кредитному договору от 07.06.2008 № <...>, до 5 000 рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 774 рублей 43 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Шубиной <...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

           Взыскать с Шубиной В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) 88 588 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей) 66 копеек, из них: 65 385 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять рублей) 26 копеек - сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору от 07.06.2008 № <...>, 15 428 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь рублей) 97 копеек - сумма начисленных процентов по кредитному договору от 07.06.2008 № <...>; 5000 (пять тысяч) рублей - сумма штрафов по кредитному договору от 07.06.2008 № <...>, а также сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля) 43 копейки.

           В остальной части исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Председательствующая:

Решение изготовлено 14.05.2012.