О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 г.             г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе       

судьи:                                                       Максименко А.В.,

при секретаре                                            Федотове С.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Кагальницкого И.А. о признании незаконным бездействия Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК в части отказа в предоставлении земельного участка в аренду,

У С Т А Н О В И Л:

Кагальницкий И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК (далее - ТУФАУГИ) в части отказа в предоставлении земельного участка в аренду.

В суд по факсу от ТУФАУГИ поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное заявление должно быть рассмотрено арбитражным судом.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица Брюшинина Д.В. поддержала данное ходатайство, пояснила, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, возникший спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представители заявителя Стружинская О.С., Князева-Сергеева Т.Г. возражали против прекращения производства по делу, указав, что Кагальницкий И.А. обращался с заявлением в ТУФАУГИ, как гражданин, а не индивидуальный предприниматель, спор не связан с предпринимательской деятельностью заявителя, в связи с чем заявление должно быть рассмотрено районным судом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на от 17.09.2011 Кагальницкий И.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>. В настоящее время земельный участок имеет вид разрешенного использования - гостиница. Согласно заключению главного архитектора проектов, полученному Кагальницким И.А., для строительства туристических гостиниц заявителю необходим земельный участок большей площадью в сравнении с участком, находящимся у него в собственности. В связи с этим Кагольницкий И.А. обратился в ТУФАГИ с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для строительства гостиницы.

Из представленной ТУФАУГИ выписке из ЕГРИП следует, что Кагальницкий И.А. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 данного Кодекса.Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу требований ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из заявления следует, что бездействие ТУФАУГИ в части отказа в предоставлении земельного участка в аренду для строительства гостиницы нарушает права       Кагальницкого И.А.

Поскольку Кагальницкий И.А. является индивидуальным предпринимателем, целью строительства гостиницы является извлечение прибыли, суд считает, что бездействие заинтересованного лица нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, в связи с чем указанное заявление должно быть рассмотрено арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды общей юрисдикции согласно положениям ч. 2 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ч. 1       ст. 197 АПК РФ не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Кагальницкого И.А. о признании незаконным бездействия Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК в части отказа в предоставлении земельного участка в аренду прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья: