14.05.2012 года                        г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара                 Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                     Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Западного округа г.Краснодара к Мирошниченко Т.В. о приведении нежилого помещения в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л :

           Администрация ЗО г.Краснодара обратилась в суд с иском Мирошниченко Т.В. о приведении нежилого помещения в прежнее состояние.              

            В обосновании своих требований ссылается на то, что в результате проведения государственной жилищной инспекцией Краснодарского края контрольного мероприятия был установлен факт перепланировки нежилого помещения - балкона, квартира № жилого дома, расположенного по <адрес>, собственником данной квартиры является Мирошниченко Т.В. В связи с отсутствием у собственника помещения соответствующего разрешения о согласовании и перепланировки, произведенная перепланировка нежилого помещения - балкона (квартиры №) является самовольной в силу оснований, определенных статьей 11 закона Краснодарского края от 15.07.2005. Мирошниченко Т.В. с заявлением о согласовании перепланировки в орган, осуществляющий согласование, не обращалась. Ответчику 21.04.2011 года было направлено предписание №113, которым было предложено привести нежилое помещение в прежнее состояние. По настоящее время вышеуказанные предписания не выполнено. Просит суд, обязать ответчика привести нежилое помещение в прежнее состояние.

В судебном заседании представитель Администрации Западного округа г. Краснодара требования поддержала.

Ответчик Мирошниченко Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, и пояснила, что решением суда от 12.03.2012г. выполненная перепланировка была узаконена.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в деле и обстоятельно исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Так, в результате проведения государственной жилищной инспекцией Краснодарского края контрольного мероприятия был установлен факт перепланировки нежилого помещения - балкона, квартира № жилого дома, расположенного по <адрес>, собственником данной квартиры является Мирошниченко Т.В. В связи с отсутствием у собственника помещения соответствующего разрешения о согласовании и перепланировки, произведенная перепланировка нежилого помещения - балкона (квартиры №) является самовольной в силу оснований, определенных статьей 11 закона Краснодарского края от 15.07.2005. Мирошниченко Т.В. с заявлением о согласовании перепланировки в орган, осуществляющий согласование, не обращалась. Ответчику 21.04.2011 года было направлено предписание №113, которым было предложено привести нежилое помещение в прежнее состояние.

Мирошиченко Т.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, и решением суда от 12.03.2012г. квартира <адрес>, расположенной на 4 этаже литера «А » сохранена с осуществленной перепланировкой и переоборудованием.

Решение вступило в законную силу 12.04.2012г..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в исковых требованиях администрации ЗО г.Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                               Р Е Ш И Л А:

В удовлетворении исковых требований Администрации Западного округа г.Краснодара к Мирошниченко Т.В. о приведении нежилого помещения в прежнее состояние, ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья -