Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.05.2012 года                                    г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара          Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                         Дзюба К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Печкиной М.А. к администрации ЦО г.Краснодара о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Печкина М.А. обратилась в суд с иском к администрации ЦО г.Краснодара о возмещении материального ущерба.

В обосновании своего заявления указывает на то, что 30 мая 2011 г. около 15 часов 30 минут в г. Краснодаре в результате падения дерева на принадлежащий истице автомобиль Митсубиши Ланцер, регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованный в городе Краснодаре возле дома 141 по ул. Стасова, автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась за проведением независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля истицы, с учетом износа составила 140 809,04 рублей. Стоимость проведения оценки составила 3 000 рублей. Дерево, падение которого причинило механические повреждения автомобилю истицы, находится на территории муниципального образования город Краснодар в границах Центрального внутригородского округа. Считает, что за состояние упавшего дерева должна нести ответственность администрация Центрального внутригородского округа г. Краснодара, своевременно не осуществившая капитальный ремонт указанного многолетнего растения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 140 809,04 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076,18 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 500 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: 130 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю, 3000 рублей расходы по оплате независимой оценки, 4 076,18 рублей расходы по оплате государственной пошлины, и 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

         В судебном заседании представитель администрации ЦО г.Краснодара возражал против удовлетворения иска.                       

         Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Так, 30 мая 2011 г. около 15 часов 30 минут в г. Краснодаре в результате падения дерева на принадлежащий Печкиной М.А. на праве собственности автомобиль Митсубиши Ланцер, регистрационный номер Е146ТУ93, припаркованный в городе Краснодаре возле дома 141 по ул. Стасова, автомобилю были причинены значительные механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта.

Постановлением уполномоченного органа дознания - УУМ ПМ-4 ОМ-3 УВД по г. Краснодару от 01 июня 2011 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Осмотром места происшествия было установлено, что ствол дерева упал на крышу а/м Мицубиси Ланцер г/н е <данные изъяты>. В результате чего а/м получил повреждения в виде вмятости крыши, сгиб задней левой и правой стойки, вмятость задней правой двери, вмятость неправильной формы заднего правого крыла, вмятость и повреждения заднего левого крыла, разбито заднее стекло, сдавлена верхняя часть левой передней пассажирской двери, имеются также множественные повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин и трещин на кузове а/м. А также образовались скрытые внутренние повреждения».

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление авто от 08.06.2011г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля истицы, с учетом износа составила 140 809,04 рублей.

Согласно ст.ст.15, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Недоказанность одного из необходимых

условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Однако процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно решению городской думы Краснодара от 19.04.2007 г. утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар.

В соответствии с п. 2.7. Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар, включает:

текущий ремонт;

работы по уходу за деревьями и кустарниками, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.

Согласно п. 2.10. и п. 2.10.1 Правил ответственности по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается на территориях общего пользования на администрации внутригородских округов города Краснодара.

В соответствии со статьей 79 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 2.10.1 Решения городской Думы Краснодара от 19.04.2007 г. № 22 п.9 «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар» ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений на территориях общего пользования возлагается на администрации внутригородских округов города Краснодара.

Администрация Центрального внутригородского округа города Краснодара является территориальным органом администрации муниципального образования город Краснодар, действует на основании Устава муниципального образования город Краснодар и Положения об администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара, утвержденного Решением городской Думы Краснодара от 28.01.2010 г. № 69 п. 13 и финансируется за счет средств местного бюджета (п. 16 Положения).

Дерево, которое упало на автомобиль Печкиной М.А., было сухим и, соответственно, подлежало капитальному ремонту, что предполагает валку сухих, аварийных деревьев (п. 2.6 Решения городской Думы Краснодара от 19.04.2007 г. № 22 п. 9).

Руководствуясь ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с администрации ЦО г.Краснодара: 130 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю, 3000 рублей расходы по оплате независимой оценки, 4 076,18 рублей расходы по оплате государственной пошлины, и 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего 142 076, 18 (сто сорок две тысячи семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать администрации ЦО г.Краснодар в пользу Печкиной М.А. 142 076, 18 (сто сорок две тысячи семьдесят шесть) рублей 18 копеек, в том числе 130 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю, 3000 рублей расходы по оплате независимой оценки, 4 076,18 рублей расходы по оплате государственной пошлины, и 5000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья -

Решение изготовлено 18.05.2012г.