З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.03.2012 года                                    г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара            Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                        Дзюба К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грековой М.Р. к ИП Новицкий К.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Грекова М.Р обратилась в суд с иском к ИП Новицкий К.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обосновании своего заявления указывает на то, что 8 октября 2011 годы между ней и ИП Новицкий К.В. был заключен договор поставки № 45, по которому в срок до 27 октября 2011 года ИП Новицкий К.В. обязался, поставить ей вагон-бытовку, цена по договору составила 73 500 рублей. Она в этот же день передала сумму 52 000 рублей по квитанции 517178, и 20 000 рублей по квитанции 51 7179. В общей сложности она передала 72 000 рублей. Данные денежные средства передавались при свидетеле, А. Однако по прошествии более трех месяцев условия договора со стороны ИП Новицкий К.В. не выполнены, и денежные средства Грековой М.Р. не возвращены. Истец не однократно пытался связаться с ответчиком по телефону. Грекова М.Р. направляла ответчику претензию. Также согласно пункту 3.1 договора поставки № 45 на 8 февраля 2012 года, сумма пени за 104 дня просрочки составила 22 932 рубля. Однако на текущий момент, требования изложенные в вышеуказанной претензии, так и не были исполнены, поэтому Грекова М.Р. вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Грекова М.Р. просила суд удовлетворить иск и просила взыскать с ответчика уплаченные суммы по договору.

            Ответчик ИП Новицкий К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

            Так, 8 октября 2011 года, между Грековой М.Р. и ИП Новицкий К.В.. был заключен Договор поставки № 45, по которому ИП Новицкий К.В. обязался поставить вагон-бытовку в срок до 27 октября 2011 года.

Во исполнение договора Грекова М.Р. передала ответчику сумму аванса в размере 52 000 рублей, по квитанции 517178, и 20 000 рублей по квитанции 51 7179, 8 октября 2011 года.

           Таким образом, Грекова М.Р. свои обязательства согласно п. 7 Договора выполнила в полном объеме.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истица обращалась с претензиями от 4.02.2012 г., с требованием о выполнение условия договора до 8 февраля, либо возвращении выплаченных денежных средств.

Согласно пункту 3.1 договора поставки № 45 на 8 февраля 2012 года, сумма пени за 104 дня просрочки составила 22 932 рубля.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП Новицкий К.В. 94 932 рублей, в том числе: основной долг - 72 000 рублей, пеня - 22 932 рублей.     

             Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

      Суд полагает, что сумма уплаченной государственной пошлины, в размере 2 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Новицкий К.В. в пользу Грековой М.Р., 97 432 (девяноста семь тысяч четыреста тридцать два) рубля, в том числе: 72 000 рублей сумма за неисполнение обязательств по Договору, 22 932 рубля пеня за просрочку; 2 500 рублей сумма уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья -