10.04.2012 года г.Краснодар Судья октябрьского районного суда г.Краснодара Кочетова Т.Э., при секретаре Дзюба К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Чикову С.А. и Бабенко С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, У С Т А Н О В И ЛА: Истец обратился в суд с иском к Чикову С.А. и Бабенко С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. В обосновании своего заявления указывает на то, что 31.03.2011 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Чиковым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, со сроком погашения - не позднее, чем 21.09.2012г., с уплатой процентов за пользование кредитом - 25% годовых, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Краснодаре. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком, Приложением № 1 к кредитному договору № 65768-1419-810-11-ФИот 31.03.2011 года. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашения кредита и уплату процентов по нему не производил. По состоянию на 12.03.2012 года задолженность ответчика по договору № перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 420 282,75 руб., из них основной долг 342 961,38 руб., проценты за пользование кредитом 115 296,44 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам 44 519,45 руб. В соответствии с п.п. 5.1.1 и 5.1.2, п. 5.1 кредитного договора обеспечением кредитных обязательств является поручительство Бабенко С.И. по договору № от 31.03.2011 года. Поручительство соответчика по условиям заключенных договоров обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита, уплату процентов за пользование кредитом за весь срок кредита, уплату неустойки, возмещении издержек кредитора.Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. В судебном заседании представитель банка, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности и обратить взыскание на имущество, а также просил взыскать уплаченную государственную пошлину. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГКРФ. В соответствии с заключенным кредитным договором № Чикову С.А. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, со сроком погашения - не позднее, чем 21.09.2012 г.. Согласно графика ежемесячных платежей к кредитному договору № ответчик был ознакомлен со сроками и размерами ежемесячных платежей. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является поручительство Бабенко С.И. по договору № от 31.03.2011 года. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях настоящего Договора за исполнение Чиковым С.А. всех обязательств по Кредитному договору №, в полном объеме, включая возврат кредита. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно 420 282,75 (четыреста двадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 75 копеек, из них основной долг 342 961,38 руб., проценты за пользование кредитом 115 296,44 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам 44 519,45 руб.. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 402 рубля 75 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Чикову С.А. и Бабенко С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Чикова С.А. и Бабенко С.И. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 420 282,75 (четыреста двадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 75 копеек, из них основной долг 342 961,38 руб., проценты за пользование кредитом 115 296,44 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам 44 519,45 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № Взыскать с Чикова С.А. и Бабенко С.И. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 402,75 (семь тысяч четыреста два) рубля 75 копеек. Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: КОПИЯ ВЕРНА: Решение изготовлено 10.04.2012г.