Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «26» марта 2012 года г. Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Кочетова Т.Э., при секретаре Дзюба К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мульгановой Е.Ф. на отказ нотариуса совершить нотариальные действия, У С Т А Н О В И Л : Мульганова Е.Ф. обратилась в суд с жалобой на отказ нотариуса А. совершить нотариальные действия. В обоснование жалобы заявителем указано, что 12.01.2012г. она обратилась к нотариусу А. с заявлением о выдаче ей, свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся открытой 1/4 долю однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ранее, после смерти её мужа М., она уже юридически приняла наследство в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Ей было письменно отказано по следующим причинам: «согласно материалам наследственного дела сын наследодателя гр. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в месте открытия наследства по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 23 июля 2011 г. за №, и свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Следовательно, В. может либо получить в любое время свидетельство о праве на наследство или отказаться от наследства». Отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным по следующим основаниям: В своем ответе Нотариус не указал, каким законом он руководствуется, утверждая, что сын наследство уже принял самим фактом регистрации в квартире, и просит обязать нотариуса совершить нотариальные действия. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования и просил их удовлетворить. Представитель нотариуса возражала против удовлетворения требований истца. Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в деле и обстоятельно исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении требований. Так, заявитель просит признать незаконным отказ нотариуса А. совершить нотариальные действия. В нотариальной конторе Краснодарского нотариального округа по ул. Комсомольская, 23, по заявлению от 04 октября 2011 года жены наследодателя Мульгановой Е.Ф. заведено наследственное дело №г. к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного до момента смерти по адресу: <адрес>. Согласно материалам наследственного дела №г в заявлении Мульгановой Е.Ф. наследниками по закону указана она - и сын наследодателя В., зарегистрированные в месте открытия наследства, что также подтверждается выпиской из лицевого счета от 23 июля 2011 года, за №, выданной ООО «<данные изъяты>». 04 октября 2011 г. по заявлению Мульгановой Е.Ф., являющейся пережившей супругой М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем, совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на принадлежащую ей 1/2 (ОДНУ ВТОРУЮ) ДОЛЮ в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и по реестру № к имуществу умершего М., выдано Свидетельство о праве на наследство по закону жене наследодателя Мульгановой Е.Ф. в 1/2 (одной второй) доле на 1/2 (одну вторую) долю квартиры. На 1/4 долю вышеуказанной квартиры Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано. При выдаче наследства Мульгановой Е.Ф. было разъяснено, почему 1/4 доля остается открытой. Поскольку, сын наследодателя В., не обратился к нотариусу с заявлением о непринятии им наследства, а согласно материалам наследственного дела: выписки из лицевого счета от 23 июля 2011 года, за №, выданной ООО «<данные изъяты>», заявления жены наследодателя о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от 04 октября 2011 года, зарегистрированного в реестре за №, В., зарегистрирован в месте открытия наследства, т. е. фактически принял наследство. Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено: «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства». Пунктом 1 статьи 1163 ГК РФ установлено: «Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства». 27 января 2012 года за исходящим регистрационным номером № 13 Мульгановой Е.Ф. было направлено письмо с разъяснением судебного порядка установления факта непринятия наследства В.. Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным отказа нотариуса, так как доводы заявителя, не нашли своего подтверждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Мульгановой Е.Ф. на отказ нотариуса совершить нотариальные действия, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца. Судья -