26.03.2012 года г.Краснодар Судья октябрьского районного суда г.Краснодара Кочетова Т.Э., при секретаре Дзюба К.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО "Банк Москвы" к Кускову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л А: 11.06.2008 г. между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Кусковым В.А. был заключен договор № на предоставление кредита сумме 364 000 рублей сроком возврата 11.06.2013г.. В соответствии с пунктами 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 процентов годовых. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Кусков с 14.07.2009г. прекратил погашение кредита. На 21.07.2011г. года задолженность по кредитному договору Кускова В.А. составила всего: 457 120,14 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 310 318,02 рублей, сумма начисленных процентов 115 432,18 рублей, штрафы 31 369,94 рублей. Задолженность всей суммы кредита, начисленных процентов и пени Ответчиком погашена не была. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и кроме долга просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 771,20 рублей. В судебное заседание ответчик Кусков В.А. не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Так, кредит был предоставлен Кускову В.А. 11.06.2008г., в соответствии с распоряжением на выдачу кредита от 11.06.2008 года кредитные средства в сумме 364 000 рублей были выданы Кускову В.А.. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). Согласно графика ежемесячных платежей к кредитному договору, А. был ознакомлен со сроками и размерами ежемесячных платежей. Согласно уведомлений, Кускову В.А. было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кускову В.А. 457 120,14 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 310 318,02 рублей, сумма начисленных процентов 115 432,18 рублей, штрафы 31 369,94 рублей. Также суд считает возможным удовлетворить требования банка по взысканию расходов по оплате госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Кускова В.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО "Банк Москвы" сумму задолженности по кредиту в размере: 457 120,14 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 310 318,02 рублей, сумма начисленных процентов 115 432,18 рублей, штрафы 31 369,94 рублей Взыскать с Кускова В.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО "Банк Москвы" судебные расходы 7 771,20 (семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий: КОПИЯ ВЕРНА: Решение изготовлено 30.03.2012г.