05.03.2012 года                                                                                     г.Краснодар

Судья октябрьского районного суда г.Краснодара                       Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                                                       Дзюба К.О.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» к Мхитарян Э.Т., Погосян В.Г., Маркарьян А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И ЛА:

Истец обратился в суд с иском к Мхитарян Э.Т., Погосян В.Г., Маркарьян А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обосновании своего заявления указывает на то, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мхитаряном Э.Т. заключен кредитный договор № от 14.11.2006 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей для потребительских целей под 17 % годовых. П. 3.5. Кредитного договора предусмотрена периодичность возврата Заемщиком кредита и уплаты процентов по нему: возврат кредита производится путём уплаты минимальных платежей, размер которых составляет 10 000 рублей в месяц. Возврат Заёмщиком Кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 20-го числа, начиная с декабря 2006 г.. Свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил в полном объеме, выдав ему, наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей по Кредитному договору № от 14.11.2006 г. на основании Распоряжения № 7214 от 14.11.2006 г., Распоряжения № 7215 от 14.11.2006 г.. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора № от 14.11.2006 г. был заключен Договор поручительства № от 14.11.2006 г. с Погосян В.Г., № от 14.11.2006 г. с Маркарьян А.Ю.. Истец предъявил Заёмщику и Поручителям требование о досрочном возврате всей суммы кредита, просроченной задолженности и неустоек, расторжении кредитного договора, уведомив о просрочке Заёмщика, которое ими не было исполнено. 18.08.2010г. мировым судьей с/у № 23 ЗВО по делу № 2-632/10 был вынесен Судебный приказ о взыскании с должников банка Мхитаряна Э.Т., Погосян В.Г., Маркарьян А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в размере 273 311 руб. 38 коп. 22.08.2011 г. определением мирового судьи судебный приказ № 2-532/10 был отменен. По состоянию на 04.08.2010 г. г., размер задолженности по Кредитному договору составляет 273 311,38 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 160 000 руб.; просроченная задолженность по кредиту - 97 816,08 руб.; срочные проценты - 1 117,81 руб.; просроченные проценты - 9 809,59 руб.; проценты на просроченной задолженности по кредиту - 2 086,95 руб.; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по кредиту - 2 086,94 руб.; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по процентам - 394,01 руб. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Так, между ОАО Банк «Петрокоммерц и Мхитаряном Э.Т. заключен кредитный договор № от 14.11.2006 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей для потребительских целей под 17 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с момента возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке 17 % годовых; пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту, по ставке 17 % (ст. 10.1. кредитного договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту (ст. 10.2. Кредитного договора).

Свои обязательства перед Заемщиком Банк выполнил в полном объеме, выдав ему, наличные денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей по Кредитному договору № от 14.11.2006 г. на основании Распоряжения № 7214 от 14.11.2006 г., Распоряжения № 7215 от 14.11.2006 г., что подтверждается Мемориальным ордером № 93350 от 16.11.2006 г.

Банк направлял Заёмщику и Поручителям письма - требования о погашении сумм просроченной задолженности по Кредитному договору № от 14.11.2006 г., которые были оставлены им без ответа и исполнения.

По состоянию на 04.08.2010 г. г., размер задолженности по Кредитному договору составляет 273 311,38 (двести семьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 38 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 160 000 руб.; просроченная задолженность по кредиту - 97 816,08 руб.; срочные проценты - 1 117,81 руб.; просроченные проценты - 9 809,59 руб.; проценты на просроченной задолженности по кредиту - 2 086,95 руб.; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по кредиту - 2 086,94 руб.; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по процентам - 394,01 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора № от 14.11.2006 г. был заключен Договор поручительства № от 14.11.2006 г. с Погосян В.Г., № от 14.11.2006 г. с Маркарьян А.Ю.(далее «Договор поручительства»).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № от 14.11.2006 г., Договора поручительства № от 14.11.2006 г., Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме что и Заемщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед Кредитором солидарно, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения требований по возврату суммы долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно 273 311,38 (двести семьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 38 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 160 000 руб.; просроченная задолженность по кредиту - 97 816,08 руб.; срочные проценты - 1 117,81 руб.; просроченные проценты - 9 809,59 руб.; проценты на просроченной задолженности по кредиту - 2 086,95 руб.; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по кредиту - 2 086,94 руб.; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по процентам - 394,01 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

         Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» к Мхитарян Э.Т., Погосян В.Г., Маркарьян А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать солидарно с Мхитаряна Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Погосян В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Маркарьян А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» 273 311,38 (двести семьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 38 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 160 000 руб.; просроченная задолженность по кредиту - 97 816,08 руб.; срочные проценты - 1 117,81 руб.; просроченные проценты - 9 809,59 руб.; проценты на просроченной задолженности по кредиту - 2 086,95 руб.; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по кредиту - 2 086,94 руб.; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по процентам - 394,01 руб..

         Взыскать с Мхитаряна Э.Т., Погосян В.Г., Маркарьян А.Ю., в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 11 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья:

           КОПИЯ ВЕРНА:

           Решение изготовлено 11.03.2012г.