РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» марта 2012г.                       Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе

председательствующий                                Гончаров О.А.,

при секретаре             Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко Р. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Р.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного ДТП, а также взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований Лысенко Р.В. указал, что 26 сентября 2011 года, ФИО6 управляя автомобилем марки «КИА» государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальны ущерб автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновность ФИО6 в совершении ДТП и нарушении требований п.10.1 ПДД установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2011 года. 21.10.2011 года независимым экспертным учреждением ООО «CMиtt» было подготовлено заключение (отчет) № и № об оценке стоимости материального ущерба и оценки дополнительной утраты товарной стоимости АТС (УТС) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, согласно которому: стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 89 507 рублей; утрата товарной стоимости АМТС (УТС) - 33 400 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба, истцу, в результате ДТП имевшего место 26 сентября 201 1 года составила - 122 907 рублей. Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 8 500 рублей (расчет ущерба, УТС). В связи с тем, что противоправные действия ФИО6 привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик на основании акта о страховом случае произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 32 503 рубля 14 копеек. Поскольку страховой компанией выплачена сумма, значительно меньше, той, которая необходима истцу для восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, истец считает, что недостающая сумма в размере 87 178,71 рублей подлежит возмещению Страховой компанией.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 87 178,71 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 050 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815,36 руб.

В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В. настаивал на заявленных исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Мельник В.И., возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Лысенко Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению суда правоотношения сторон, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. №6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств, страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст.1 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 26 сентября 2011г. автомобилю «Форд Фокус», г/н №, принадлежащему Лысенко Р.В. причинены механические повреждения.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2011 года признана водитель ФИО6 гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

         Лысенко Р.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данное ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения в размере 32.503,14 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчетов независимого экспертного учреждения ООО «CMиtt» № и № об оценке стоимости материального ущерба и оценки дополнительной утраты товарной стоимости АТС (УТС) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 89.507 рублей; утрата товарной стоимости АМТС (УТС) - 33 400 рублей. Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 8.500 рублей.

В ходе судебного разбирательства по инициативе ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой судом было поручено СЭУ ООО «Эксперт». По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», г/н №, с учетом износа составила 59.048,21 рублей.

По инициативе истца была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой судом было поручено СЭУ ООО «Эксперт». По результатам дополнительной судебной экспертизы величина утраты товарной стоимости автомобиля «Форд Фокус», г/н №, составила 30.254,25 рублей.

Оплата по проведению вышеуказанных судебных экспертиз возложена на ответчика.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сумма восстановительного ремонта, согласно проведенных судебных автотехнических экспертиз, не превышает страховую сумму, следовательно, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению согласно проведенных по делу экспертиз.

Сомнений в выводах судебных экспертиз, указанных в заключениях об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», г/н №, в сумме 59 048,21 рублей и величины утраты товарной стоимости автомобиля «Форд Фокус», г/н № в сумме 30 254,25 рублей у суда не возникает, так как заключения эксперта предупрежденного об уголовной ответственности обоснованны и мотивированы.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 56 799,32 рублей - разница между суммой причиненного материального ущерба истцу (сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 59 048,21 рублей + величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 30 254,25 рублей) и выплаченным страховым возмещением в размере 32 503,14 рублей, согласно расчета: (59 048,21 рублей +30 254,25 рублей) - 32 503,14 рублей = 56 799,32 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 815,36 рублей, услуги представителя в размере 8.000 рублей, указанную сумму суд признает разумной, а также стоимость доверенности в размер 1 050 рублей и услуги независимого оценщика в размере 8.500 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не была оплачена судебная экспертиза и дополнительная судебная экспертиза, проведенные ООО «Эксперт» с ответчика согласно положений ст.ст.79, 85, 94, подлежит взысканию в пользу экспертной организации оплата по проведению экспертиз в размере 16.700 рублей (9.700 руб. + 7.000 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лысенко Р. В. сумму страхового возмещения в размере 56.799,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.815,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей, стоимость доверенности в размере 1.050 рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере 8.500 рублей, а всего 77.164 (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 68 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу СЭУ ООО «Эксперт» оплату по проведенной судебной экспертизе в размере 9.700 рублей и дополнительной судебной экспертизе в размере 7.000 рублей, а всего 16.700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение изготовлено в окончательной форме: 12.03.2012г.