РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» января 2012 г. г.Краснодар Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: Председательствующий Гончаров О.А., при секретаре Бескоровайная Я.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мизинко А. А. на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Мизинко А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара. В обоснование жалобы указано, что к судебному приставу по Центральному округу г.Краснодара поступил исполнительный лист № от 04.08.2010г. о взыскании задолженности по заработной плате в отношении ООО "Черноморстройинвест" в пользу Мизинко А.А. на общую сумму 222 346 руб. 65 коп. Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство 01.03.2011 г., но судебный пристав-исполнитель активных мер по взысканию задолженности в пользу взыскателя не принимает, ни одного рубля на лицевой счет Мизинко А.А. не поступило до настоящего времени. На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г.Краснодара по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Черноморстройинвест» в пользу Мизинко А.А. В судебном заседании Мизинко А.А. настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить. Представитель ООО «Черноморстройинвест» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщили. Представитель УФССП в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав стороны, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании на исполнение в ОСП ЦО г.Краснодара поступил исполнительный лист № от 04.08.2010г. о взыскании задолженности по заработной плате в отношении ООО "Черноморстройинвест" в пользу Мизинко А.А. На основании данного исполнительного документа 01.03.2011г. возбужденно исполнительное производство, которое объединено в сводное исполнительное производство на общую сумму 222 346 руб. 65 коп. В силу ч.1 ст.36 Федерального закона» Об исполнительном производстве», требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На момент обращения заявителя в суд исполнительное производство не окончено, денежные средства в пользу Мизинко не взысканы. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд принимает во внимание, что совершенные исполнительские действия приставами ССП Центрального округа Краснодара не достаточны для своевременного исполнения судебного решения вступившего в законную силу, а доводы пристава о служебной загруженности и предпринятых исполнительских действиях не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований Мизинко. Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 Закона об исполнительном производстве. Меры принудительного исполнения применяются после возбуждения исполнительного производства и указаны в ст.68 ФЗ. Суд пришел к выводу, что действия (бездействия) судебного пристава по спорному исполнительному производству, противоречат требованиям закона и нарушает права и законные интересы взыскателя Мизинко. В соответствии с пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Удовлетворяя жалобу, суд учитывает, что в арсенале судебных приставов имеется значительный комплекс процессуальных мер позволяющих исключить возможность кому-либо противодействовать приставу, а так же окончить исполнительное производство в предусмотренный 2-х месячный срок. Представленные суду материалы исполнительного производства подтверждают вывод суда о необходимости удовлетворения требований Мизинко, права которого нарушаются при наличии возможности окончания исполнительного производства. Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Представителем УФССП не представлены доказательства опровергающие доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Мизинко А.А., поскольку бездействие службы судебных приставов-исполнителей препятствует своевременному исполнению решения суда и нарушают права заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 441, 194-196 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП ЦО г.Краснодара по взысканию задолженности по заработной плате с ООО "Черноморстройинвест" в пользу Мизинко А. А.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течении месяца. Судья -