Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «17» января 2012г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующий Гончаров О.А., при секретаре Бескоровайная Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Шаповаловой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с заявлением к Шаповаловой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обосновании исковых требований указано, что 27.05.2011 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и гр.Шаповаловой Н.В, заключен кредитный договор №ф на сумму 55 000 рублей, однако ответчик нарушает условия договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.11.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 66 417,66 рублей. Ответчику направлены уведомление о просрочке и уведомление, о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №ф, взыскать с Шаповаловой Н. В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 66 417,66 рублей, в том числе: основной долг - 53 806,08 рублей, плата за пользование кредитом - 9 982,48 рублей, пени по просроченному основному долгу - 480,10 рублей, пени по просроченной плате - 2 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 192,53 рублей. В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Ответчик Шаповалова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, а так же процентов которые несоразмерно велики, просила предоставить рассрочку в выплате банку оставшейся суммы задолженности. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и гр.Шаповаловой Н.В. заключен кредитный договор №ф на сумму 55 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяцев с даты, фактической выдачи кредита. Согласно условиям договора плата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. №1 к кредитному договору). В соответствии с п.4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером № от 27.05.2011 года. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязан до 27-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Шаповалова Н.В. неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается историей погашений кредита представленной суду. Согласно требованиям ч.1 ст.307 ГК РФ, ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. Следовательно, требование, заявленное истцом к ответчику правомерно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Факт неисполнения Шаповаловой Н.В. условий договора в части уплаты ежемесячных платежей, суд признает существенным нарушением условий договора в связи с чем, расторгает кредитный договор №ф от 27.05.2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шаповаловой Н. В.. В п.1.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,16 % в день. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязан до 27-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа составляющего 3 268 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. С учетом установленных судом обстоятельств по делу: последствий нарушения обязательств, размера основного невыполненного обязательства перед истцом и выплаты платежей за период действия договора, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой с Шаповаловой Н.В., уменьшив ее размер до 5.000 рублей. С учетом скрытых размеров процентной ставки в размере 84% годовых су полагает возможным снизить проценты взыскиваемые истцом до 500 рублей. В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд вправе рассрочить исполнение решения суда, по заявлению какой-либо стороны исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельствах. Заявление Шаповаловой Н.В. об отсрочке, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как должник с учетом сложившихся жизненных обстоятельств - предстоящего рождения ребенка не имеет возможности единовременно произвести полный расчет с ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». При таких обстоятельствах, суд считает возможным отсрочить исполнение решение суда в отношении Шаповаловой Н.В. на 5-ть (пять) месяцев. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства. Исковые требования заявлены на основании статей 12, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы, доказаны, а поэтому подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд, Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №ф от 27.05.2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шаповаловой Н. В.. Взыскать с Шаповаловой Н. В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 54.806 рублей 08 копеек, а также оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2.192 рублей 53 копеек, а всего 56.998 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 61 копейку. Отсрочить исполнение указанного решения суда на 5 (пять) месяцев. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении месяца. Судья -