Заочное решение по иску АКБ `Банк Москвы` к Гроза (Бурд) А.В., Бобровскому Б.В. и Лукашкиной А.А. о взыскании суммы задолженности



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2012 года                                                                                   г.Краснодар

Судья октябрьского районного суда г.Краснодара                              Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                                                                 Дзюба К.О.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО "Банк Москвы" к Гроза (Бурд) А.В., Бобровскому Б.В. и Лукашкиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            04.08.2006г. между АКБ "Банк Москвы" и Бурд (Гроза) А.В. был заключен договор № - 06 на предоставление кредита сумме 800 000 рублей сроком возврата 04.08.2010г.. В соответствии с пунктами 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является поручитель, согласно договора поручительства №, заключенных между Банком и Бобровским Б.В. и договора поручительства № и Лукашкиной А.А.. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях настоящего Договора за исполнение Бурд (Гроза) А.В. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию Банка), уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по Кредитному договору, операционных расходов Банка, в том числе сумм возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Бурд (Гроза) А.В. с 04.10.2007 года стала допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Заемщик неоднократно обещала закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. На 17.09.2009г. года задолженность по кредитному договору Бурд (Гроза) А.В. составила всего: 1 986 801, 17 рублей (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль 17 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 626 677, 96 рублей, сумма начисленных процентов 483 724, 23 рублей, штрафы 876 398,98 рублей. Задолженность всей суммы кредита, начисленных процентов и пени Ответчиком погашена не была.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и кроме долга просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 134,01 рублей.

В судебное заседание ответчики не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

       Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

         Так, кредит был предоставлен Бурд (Гроза) А.В. 04.08.2006г., в соответствии с распоряжением на выдачу кредита от 04.08.2006 года кредитные средства в сумме 800 000 рублей были выданы Бурд (Гроза) А.В..

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

        Согласно графика ежемесячных платежей к кредитному договору, Бурд (Гроза) А.В. была ознакомлена со сроками и размерами ежемесячных платежей.

Согласно уведомлений, Бурд (Гроза) А.В. было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

          Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является поручитель, согласно договора поручительства №, заключенных между Банком и Бобровским Б.В. и договора поручительства № и Лукашкиной А.А.. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях настоящего Договора за исполнение Бурд (Гроза) А.В. всех обязательств по Кредитному договору № от 04.08.2006 года, в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию Банка), уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по Кредитному договору, операционных расходов Банка, в том числе сумм возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно1 986 801, 17 рублей (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль 17 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 626 677, 96 рублей, сумма начисленных процентов 483 724, 23 рублей, штрафы 876 398,98 рублей.

Также суд считает возможным удовлетворить требования банка по взысканию расходов по оплате госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                              Р Е Ш И Л :

                Взыскать с Гроза (Бурд) А.В., Бобровского Б.В., Лукашкиной А.А. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО "Банк Москвы" в размере: 1 986 801, 17 рублей (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль 17 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 626 677, 96 рублей, сумма начисленных процентов 483 724, 23 рублей, штрафы 876 398,98 рублей.

               Взыскать с Гроза (Бурд) А.В., Бобровского Б.В., Лукашкиной А.А. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО "Банк Москвы" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 134,01 (восемнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 01 копейка.

             Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий:

             КОПИЯ ВЕРНА:

             

Решение изготовлено 01.03.2012г.