З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.02.2012 года                                                                                    г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара          Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                          Дзюба К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Варава Н.Ф. к Головань А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Головань А.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий по договору -обязятельству.

В обосновании своего заявления указывает на то, что 22.12.2008 года между истцом и ответчиком Головань А.В. был заключен договор - обязательство, согласно которого истец обязуетя выплачивать за ответчика по кредитному договору № от 20.07.2007 года автокредит в банк ЗАО «<данные изъяты>» г. Москва за автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007 года двигатель №, цвет желтый, числящийся по документам за Головань А.В. до полной выплаты. Головань А.В. обязуется передать истцу во временное пользование по доверенности со дня подписания договора- обязательства вышеуказанный автомобиль и после полной выплаты автокредита за данный автомобиль переоформить его на имя истца в ГИБДД г. Краснодара. Истец исполнил условия данного договора-обязательства, а ответчик нет, так как вышеуказанный автомобиль был арестован судебными приставами-исполнителями, и на него было обращено взыскание по долгам Головань А.В. перед другими взыскателями в августе 2011 г.. Согласно представленных квитанций, банку «<данные изъяты>» была выплачена по вышеуказанному автокредиту за Головань А.В. денежная сумма в размере 1 019 340 рублей. В настоящее время истец выплатил оговоренную сумму за Головань А.В. банку, таким образом, исполнил условия договора в полном объеме. Ответчику направлялось письмо с требованием возмещения убытков, в связи с неисполнением обязательств, на что от ответчика не было получено никакого ответа, поэтому истец вынужден обратиться в суд. И просит взыскать с ответчика 1 061 388 рублей, в том числе: сумма выплаченного кредита в размере 1 019 340 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 42 048 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

         Так, 22.12.2008 года между Варава Н.Ф. и Головань А.В. был заключен договор- обязательство, согласно которого Варава Н.Ф. обязуется выплачивать за Головань А.В. по кредитному договору № от 20.07.2007 года автокредит в банк ЗАО «<данные изъяты>» г. Москва за автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007 года двигатель №, цвет желтый, числящийся по документам за Головань А.В. до полной выплаты.

          Головань А.В. обязуется передать Варава Н.Ф. во временное пользование по доверенности со дня подписания договора- обязательства автомобиль марки ФОРД-Транзит, год выпуска 2007 года и после полной выплаты автокредита за автомобиль переоформить его на имя Варава Н.Ф. в ГИБДД г. Краснодара.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

18.11.2011 г. Варава Н.Ф. направлял претензию с требованием возвратить сумму долга.

         Согласно представленных квитанций Варава Н.Ф. выплатил «<данные изъяты>» по автокредиту за Головань А.В. денежную сумму в размере 1 019 340 (один миллион девятнадцать тысяч триста сорок) рублей, чем полностью выполнил свои обязательства перед Головань А.В., в связи с чем сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, «за пользование чужими денежными средствами вследствие их, неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства».

Следовательно, сумма процентов от денежного обязательства ответчика перед Варава Н.Ф. составляет: 1 019 340 руб. х 8, 25 % = 8 410 руб. - сумма ежемесячного долга по банковской ставке рефинансирования. 8 410 руб. х 5 мес. = 42 048 руб. - общая сумма долга по банковской ставке рефинансирования за 5 месяцев пользования чужими денежными средствами.

Итого общая сумма долга ответчика составляет: 1019 340 рублей + 42 048 рублей = 1 061 388 (один миллион шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей.

            Суд полагает, что сумма государственной пошлины в размере 13 505 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Варава Н.Ф. к Головань А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Головань А.В. в пользу Варава Н.Ф. денежные средства в сумме 1 061 388 (один миллион шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей, в том числе: сумма выплаченного кредита в размере 1 019 340 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 42 048 рублей.

          Взыскать с Головань А.В. в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 505 (тринадцать тысяч пятьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении одного месяца.

Судья -